Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

SESION 293 a , CELEBRADA EN MARTES 17 DE MAYO DE 1977.
1. — Discusión referente al Capítulo al Poder Judicial, específicamente sobre
el precepto atinente al fuero judicial.
La Comisión se reúne bajo la presidencia del señor Enrique Ortúzar
Escobar, con asistencia de sus miembros señores Sergio Díez Urzúa, Jaime
Guzmán Errázuriz, Jorge Ovalle Quiroz, y la señora Alicia Romo Román.
Actúa de Secretario, el Prosecretario don Rafael Larraín Cruz.
ORDEN DEL DIA
FUERO DEL PODER JUDICIAL
El señor ORTUZAR (Presidente) declara, en el nombre de Dios,
abierta la sesión.
A continuación, hace presente que estaban tratando una disposición
que les propuso el señor Presidente de la Corte Suprema relacionada con
los estudios que han estado efectuando relativos al Capítulo del Poder
Judicial, y que se refiere al fuero de los magistrados. Añade que esta
disposición en los términos propuestos por don José María Eyzaguirre, con
las modificaciones que hasta este instante se le han introducido, expresa:
“Ningún juez de letras o del trabajo, fiscal o miembro de los tribunales
superiores de justicia, ni ministro de una Corte del Trabajo, puede
ser procesado, perseguido o privado de la libertad desde el día de su
designación y mientras no cese en el cargo, por ninguna autoridad o agente
de ella sin autorización del tribunal pleno de la Corte de Apelaciones
respectiva, en el caso de los jueces, o de la Corte Suprema en los demás,
salvo que se trate de crimen o de simple delito flagrante y sólo para
ponerlo de inmediato a disposición de la Corte Suprema o de Apelaciones
correspondiente. De las resoluciones respectivas se puede apelar ante la
Corte Suprema”.
Agrega que, en relación con este precepto, el señor Guzmán había
formulado algunos planteamientos e inquietudes. La primera de ellas decía
relación a la nomenclatura o a la terminología que emplea esta preceptiva
que les ha propuesto el señor Presidente de la Corte Suprema, en cuanto
dice que “Ningún magistrado puede ser procesado, perseguido o privado de
la libertad”, y él señalaba que era distinta de la terminología que usa el
artículo 33 relativo al fuero parlamentario, que señala que “ningún
parlamentario desde el día de su elección puede ser acusado, perseguido o
arrestado”.
Luego de un extenso debate en la Comisión, se acordó en definitiva
mantener las expresiones propuestas por el señor Presidente de la Corte
Suprema, vale decir, “procesado, perseguido o privado de la libertad”.