Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

siguiente:
“No obstante lo anterior, los Jueces cesarán en sus funciones al
cumplir sesenta y cinco años de edad; los Ministros de Corte de Apelaciones
a los setenta, y los Ministros de la Corte Suprema a los setenta y cinco años
de edad. Esta norma no será aplicable al Presidente de la Corte Suprema”.
Añade que después de un extenso debate, en el cual se hicieron
presentes las ventajas e inconvenientes de una preceptiva de esta naturaleza,
hubo acuerdo, en definitiva, para aceptar una sugerencia
formulada por el señor Guzmán en el sentido de establecer un límite único
y parejo de 75 años para todos los Jueces, Ministros de Corte de
Apelaciones y Ministros de la Corte Suprema. De manera que la disposición
diría, aproximadamente, que “No obstante lo anterior, los Jueces, los
Ministros de Corte de Apelaciones y los Ministros de la Corte Suprema
cesarán en sus funciones a los setenta y cinco años de edad. Esta norma no
será aplicable al Presidente de la Corte Suprema”.
El señor GUZMAN pregunta si es conveniente hacer esa enumeración
circunstanciada de Jueces, Ministros de Corte de Apelaciones y Ministros de
la Corte Suprema, y si no podría estimarse que es insuficiente y que es más
apropiado usar la expresión general “Jueces”, la que, por lo demás, es la
que se emplea en demás incisos del mismo artículo.
El señor ORTUZAR (Presidente) anota que es cierto que el inciso
primero del artículo 83 habla del “nombramiento de los Jueces” y que,
después, se distingue entre los Jueces propiamente tales, los Ministros y los
Fiscales.
El señor GUZMAN prosigue diciendo que se refiere al artículo que se
está tratando, que establece que “los Jueces permanecerán en sus cargos
durante su buen comportamiento”, y luego agrega que “los Jueces, sean
temporales o perpetuos, sólo podrán ser depuestos de sus destinos por
causa legalmente sentenciada”. Le parece que es evidente que ahí se toma
la expresión “Jueces” en un sentido amplio y genérico, pero hace el
planteamiento porque esta enumeración no es exhaustiva.
El señor ORTUZAR (Presidente) considera que esa redacción se
justificaba porque era diferente el límite de edad para cada uno de ellos —
por eso dijo que esta redacción era aproximada—, y cree que la indicación
del señor Guzmán es valedera, pues no hay necesidad de enumerar las
clases de magistrados; basta con que se diga que “No obstante lo anterior,
los Jueces cesarán en sus funciones a los setenta y cinco años de edad.
Esta norma no será aplicable al Presidente de la Corte Suprema”.
El señor BERTELSEN estima que, como quedará únicamente la
primera parte del inciso segundo: “No obstante lo anterior, los Jueces
cesarán en sus funciones al cumplir los setenta y cinco años de edad. Esta
norma no será aplicable al Presidente de la Corte Suprema”, cabe la duda
de si convendrá que esto quede como inciso aparte o como frase agregada