Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

sentido en el cual se desea avanzar. Y empieza a resolverse por arriba, que
es donde están los problemas más graves. El problema de los tribunales de
justicia es el problema de todo el sector público. Hay numerosos jefes de
servicio, en las dependencias del Ministerio de Hacienda —pera nombrar
algo que conoce muy bien—, a quienes quisiera cambiar, pero no puede
hacerlo porque nadie que valga algo está dispuesto a ocupar esos cargos
por las remuneraciones que se están pagando. Eso es algo que hay que
resolver. Pero primero corresponde solucionar problemas que son
muchísimo más urgentes. Hay que salir de problemas que, si no son
atendidos ahora, significarán que el futuro de Chile se vea hipotecado. Le
parece que todos los que ahora están en esto, deben hacer sacrificios,
hasta que se sanee la situación y, entonces, con el crecimiento que se vaya
produciendo, se puedan ir resolviendo, estos problemas. Pero el Ejecutivo
está consciente de ello.
La señorita MADARIAGA (Ministro de Justicia) dice que la conciencia
del Ejecutivo es clara en esta materia. El señor De Castro es testigo de ello
y ha sido un gran apoyo en ese planteamiento, por el conocimiento real y
cabal que él tiene del problema que afecta al Poder Judicial. Pero, en todo
caso, está de acuerdo con el señor Ministro en el sentido de que esto tiene
que verse dentro del contexto general presupuestario. Cree que en esta
Constitución, que será la definitiva, la última, se alcanzará la solución más
adecuada. De eso no le cabe la menor duda. No está de acuerdo en que
sectores que no sean productivos por sí mismos o generadores de recursos,
posean una asignación fija. Como muy bien destacaba el señor de Castro,
la asignación fija permite, en el inicio, solucionar la dificultad inmediata,
pero después va dejando un superávit que lleva a lo que ha llevado a la
Contraloría, a la cual conoce por dentro, porque sigue perteneciendo a ella.
Ha visto la holgura económica en que vive la Contraloría y ve la miseria
económica en que viven otros servicios. Eso no puede ser. Ese es un
precedente que ha marcado una línea de conducta, precisamente para no
seguirlo. El problema es, en este momento, prioritario para el Gobierno.
Quiere que el señor José María Eyzaguirre tenga la seguridad de que, si
mañana no está resuelto, es porque no hay los medios necesarios para ello.
No es un asunto de voluntad, de decisión, sino de medios. Pero éste es un
problema que está en primera prioridad.
Se retiran de la sala de la Comisión la señorita Madariaga (Ministro
de Justicia) y el señor de Castro (Ministro de Hacienda).
El señor ORTUZAR (Presidente) sugiere que, por ahora tal vez
procedería dejar de lado esta disposición, en espera del oficio que enviará
el señor Ministro de Hacienda. Se podría continuar con el precepto relativo
al fuero judicial.
El señor GUZMAN insinúa que la Corte Suprema pudiera reestudiar
también, a su vez, este precepto, excluyendo la idea de que al Poder
Judicial le corresponda un porcentaje fijo del Presupuesto Nacional. Le
parece que esa idea resulta inaceptable para la política y el criterio del
Gobierno.