Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

tránsito, el Fisco de Chile o cualquiera de las instituciones de la Administración
Pública. Todos estos juicios se tramitarán conforme a las normas
que establece este proyecto.
Añade que el artículo 69 indica que, sin perjuicio de lo establecido en
la disposición anterior, la acción civil de indemnización de perjuicios
ocasionados en accidentes del tránsito de que deba conocer la justicia del
crimen, podrá deducirse siempre ante ésta, en conformidad a las reglas
generales que regulan la competencia y el procedimiento en lo criminal.
El artículo 70 declara que la competencia del tribunal especial creado
en el artículo 21 de la ley 17.066, que es la que crea un tribunal de
apelación para conocer de las resoluciones dictadas por el Director de
Industria y Comercio y por los delegados, porque el Director puede delegar
esta facultad, se limita al conocimiento de la apelación de las resoluciones
que deban ejecutarse o llevarse a efecto en la Región Metropolitana. “Las
reclamaciones —dice el segundo inciso— a que dieren lugar las resoluciones
del Director de Industria y Comercio u otras autoridades de ese servicio,
que deban ejecutarse fuera de la Región Metropolitana, se tramitarán ante
los tribunales y de acuerdo con el procedimiento señalado en esta ley”.
El señor ORTUZAR (Presidente) pregunta en qué situación quedan los
tribunales especiales que han sido creados por diferentes leyes. Respecto
de uno —el tribunal especial de comercio—, saben la situación en que
queda. Pero hay muchos otros. ¿En qué situación quedan, frente a esta ley?
El señor MARTIN (Presidente de la Subcomisión sobre lo contenciosoadministrativo)
contesta que sólo se legisla respecto de la apelación para
todos esos otros. Pero es muy interesante la pregunta, y ya algo anticipó
en la sesión pasada: que era imposible referirse a todos ellos, porque hay
que hacer un estudio especial, pero tiene la obligación de decirle al señor
Presidente que en este momento la Universidad de Chile está haciendo un
estudio detallado de todos estos tribunales especiales. Ya lleva más de
cincuenta. Entonces, una vez conocidas cuáles son la situación, la
organización y la competencia, o la jurisdicción, mejor dicho, de cada uno
de ellos, se podrá legislar sobre esto.
El señor DIEZ señala que tiene toda la razón el señor Presidente de
la Subcomisión. Mientras no conozcan la órbita de competencia y el
funcionamiento de estos tribunales, no pueden saber cuáles deberán
mantenerse y cuáles no. Pero está seguro de que, para hacer expeditas las
cosas, habrá que mantener algunos tribunales especiales, por su naturaleza,
por su esfera de competencia, etcétera, sin perjuicio de establecer,
para casos de abusos, etcétera, una especie de recurso de queja
ante alguno de estos nuevos tribunales, y no en todos los casos ante la
Corte Suprema tampoco.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) acota que no
se puede meter a la Corte Suprema en todos los detalles. Quedaría
desbordada.