Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

El señor ORTUZAR (Presidente) expresa que después de escuchar al
señor Guzmán, él se inclinaría por la opinión de establecer un límite único
para el ejercicio de la función judicial, que es el de 75 años de edad, porque
se ve —por lo que señaló el Presidente de la Corte Suprema—, que, en el
hecho, la inmensa mayoría de los Ministros de la Corte Suprema jubilan
antes de los 75 años.
El señor BERTELSEN acota que, entonces, no tiene sentido hacerlo,
porque es una disposición que no va a operar.
El señor ORTUZAR (Presidente) hace saber que no le gusta ni
siquiera la idea de dejar entregado a la ley la fijación del tope de edad en
los peldaños inferiores, y, a lo sumo, él establecería nada más que un límite
para el ejercicio de la función judicial, ya que el argumento dado por el
señor Guzmán es muy efectivo, pues aquí se trata de una función vitalicia,
de una inamovilidad, y no hay, en realidad, comparación con el ejercicio de
otras funciones.
El señor GUZMAN hace presente que quiere retractarse de lo
señalado en su intervención anterior, en el sentido de facultar a la ley para
establecer límites de edad superiores a los 65 años de edad para
determinados cargos, si es que se establece en la Constitución el límite de
cesación general a los 75 años, ya que, en realidad, se prestaría para que la
ley llegara a ciertos abusos en este aspecto, pues no debe olvidarse que si
bien es cierto que es conveniente que el Poder Judicial evolucione conforme
a los tiempos, también lo es el que no se altere por obra de una avalancha
electoral o de un vaivén o cambio político demasiado brusco toda la
estructura del Poder Judicial, y en un instante pueda formarse una mayoría
legislativa muy fácilmente para tender a modificar la composición de los
tribunales en su inmensa mayoría dentro del país; es decir, en el fondo, a
remover a los actuales magistrados para poder, por la vía de las ternas y
de las quinas, cambiar enteramente la composición del Poder Judicial.
Piensa que se puede llegar al extremo de establecer, por ejemplo, 60 años
como edad máxima para desempeñar la función judicial con lo cual, por
esta sola disposición, se lograría remover prácticamente a una cantidad
sustancial de los más importantes magistrados de los Tribunales Superiores
de Justicia y muchos Jueces de Letras, configurando, por este medio, un
Poder Judicial que sea políticamente más favorable. Hace notar que este es
el otro extremo, pues, así como no hay que anquilosar al Poder Judicial,
separándolo enteramente de la evolución de los tiempos, tampoco se le
puede dejar entregado a mayorías políticas que pueden ser en un instante
dado muy ocasionales, como se ha visto varias veces en el país a lo largo
de los últimos 25 ó 30 años.
Cree que sería conveniente establecer un límite parejo, para todos
igual, como señaló el señor Bertelsen, y sugiere que sea de 75 años; ya
que, en este caso, no se entrega a la ley la facultad de fijar un límite
menor, lo que estima muy peligroso. Por otra parte, considera necesario
fijar un límite de edad, dado el carácter de inamovibles que tienen estos
cargos.