Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

teamiento totalmente distinto y sólo se anticiparon algunas opiniones, pero
en relación al debate que habrá en otra oportunidad.
Aquí habría dos criterios: el primero es mantener la disposición como
la han aprobado, con lo cual eximen de responsabilidad a los miembros de
la Corte Suprema, sea que actúen en cuerpo, sea que actúen
individualmente. Quiere recordar que, incluso si se 0pta por la posibilidad
de hacer efectiva la responsabilidad en el último caso, ella alcanzaría al
Presidente de la Corte Suprema, lo cual tiene importancia, porque es fuerte,
en su opinión, acusarlo.
La solución, en el caso en que quiera mantenerse la exención
respecto de los miembros cuando actúan en cuerpo, sería emplear las
palabras “siempre que actúen como cuerpo colegiado”.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) expresa que
en cuanto al fondo del problema, piensa que todo el mundo está expuesto a
cometer errores. Le parece que esa disposición especial, en teoría, debe
referirse a la Corte Suprema cuando actúa como tal, o sea, cuando lo hace
en Sala o en Pleno, y no cuando actúa uno de sus miembros, porque en ese
caso éste procede lisa y llanamente como juez, sujeto, como los demás, a
la supervigilancia directiva, correccional y económica de la Corte Suprema.
Es más lógico dejar la exención para cuando la Corte Suprema actúe
como tribunal, en Pleno o en Sala, y no para cuando uno de sus miembros,
sea su Presidente o algunos de sus Ministros, lo hagan como tribunales
unipersonales o, también, como colegiados, porque hay casos en que los
jueces de la Corte Suprema actúan en ese carácter, como en el del tribunal
de expropiación de la INSA, donde hay un artículo de un decreto ley al
respecto, o cuando intervenían, por ejemplo, en el Tribunal del Cobre.
En realidad, dentro del concepto constitucional y del concepto de lo
que es la Corte Suprema, cree que es más lógico dejar la exención para sus
miembros cuando actúan como cuerpo colegiado.
El señor OVALLE señala que no comparte el punto de vista del señor
Eyzaguirre, porque hay otras razones de prestigio, de calidad, de vida y, si
quieren proteger al Poder Judicial en plenitud, debe reconocerse al menos
que los miembros de la Corte Suprema han llegado a ese cargo en virtud de
merecimientos personales y de una conducta acrisolada que los hace tan
respetables que están ajenos a toda clase de delitos. Y en un tiempo como
el actual, en el que está tan de moda deducir querellas y, sobre todo, lanzar
injurias en los diarios y en el que cualquiera se siente autorizado, además,
para aludir a personas respetables sin otro fundamento que su propia
odiosidad, cree que deben dispensar la protección necesaria a los miembros
de la Corte Suprema.
Agrega que respeta mucho la opinión del señor Presidente de la Corte
Suprema, no sólo por su talento y por el afecto que le tiene, sino por venir,
además, de quien ostenta ese cargo, pero el propósito de la Comisión —que