Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Es evidente que todo esto también queda comprendido. En este aspecto, la
Corte Suprema tiene que entrar a uniformar el funcionamiento de tales
tribunales. No se puede pensar, por ejemplo, que algunos tribunales
agrarios funcionen en determinada forma, y los demás, de manera distinta.
La Corte Suprema tendría que tomar un acuerdo destinado a someter a
todos los tribunales agrarios a normas uniformes de funcionamiento, como
las relativas a la adopción de acuerdos, la elaboración de tablas, la
presentación de los alegatos, etcétera.
El señor GUZMAN, por mera curiosidad y para ilustración personal,
inquiere si el señor Eyzaguirre recuerda algún caso en que la Corte
Suprema haya ejercido una facultad disciplinaria respecto de algún
funcionario de cierta importancia que integre alguno de esos tribunales
especiales y haya pedido su remoción como miembro de éstos.
no.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) contesta que
El señor GUZMAN añade que hace la pregunta porque la explicación
del señor Presidente de la Corte Suprema lo deja muy satisfecho en lo
conceptual, pero advierte ciertas dificultades prácticas. Por ejemplo, si hay
un tribunal especial el cual el Director de Impuestos Internos es llamado a
integrar, no ve fácil que la Corte Suprema adopte una medida disciplinaria
que implique el alejamiento del Director de Impuestos Internos de tal
tribunal, siendo subrogado o reemplazado en el cargo administrativo por
otro funcionario para el sólo efecto de ser miembro de ese tribunal. O sea,
continuaría el Director de Impuestos Internos ejerciendo, en calidad de tal,
el cargo administrativo, pero no podría proseguir siendo miembro de aquel
tribunal, siendo reemplazado por otra persona designada por el Presidente
de la República. Es posible que éste sea un caso un tanto artificioso o
hipotético, pero al estudiar un texto constitucional es útil pensar en todas
las hipótesis posibles y visualizar en la forma más amplia las distintas implicancias
que puede tener un artículo.
El hecho de que el señor Presidente de la Corte Suprema conteste
negativamente su pregunta le deja pensativo, porque quiere decir que tal
vez la aplicación del precepto no es tan fácil como conceptualmente
aparece.
El señor ORTUZAR (Presidente), en cuanto a la referencia que el
señor Guzmán hizo del Director de Impuestos Internos, pregunta al señor
Presidente de la Corte Suprema si en los casos en que ese funcionario
administrativo conoce de determinadas causas tributarias en primera
instancia se le considera como órgano administrativo que ejerce jurisdicción
o como un tribunal especial sujeto a la superintendencia directiva,
correccional y económica de la Corte Suprema.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) señala que
en esta materia ha habido distintas opiniones. Últimamente, en la Corte
Suprema se ha generalizado la de que, en ciertos casos, las resoluciones
del Director de Impuestos Internos no son reclamables ante los tribunales