Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

El señor MARTIN (Presidente de la Subcomisión sobre lo contenciosoadministrativo)
señala que, haciendo un alcance sobre esto, don Eduardo
Soto Kloss, que es la persona que dirige esta investigación, le dijo, hace
unos dos meses, que ellos tenían, por lo menos, seis meses más de estudio
de esta materia. Entonces, la Subcomisión no podía demorar tampoco la
redacción de este proyecto de decreto-ley.
Y hay muchos casos. Hay situaciones como la que se plantea con la
Ley de Municipalidades. Las reclamaciones contra las resoluciones de las
municipalidades o los decretos alcaldicios, están debidamente consideradas.
Esa ley, probablemente, no se podrá tocar; seguramente, habrá que
dejarla, o adaptarla a la realidad actual, en que el Alcalde es un funcionario
administrativo.
El señor ORTUZAR (Presidente) expresa que agradecen a don Ricardo
Martin la exposición, que ha sido muy completa y que facilitará mucho la
discusión particular del proyecto.
Agrega que la Subcomisión les propone que a las sesiones de esta
Comisión asistan, además de su Presidente, los señores Eduardo Soto Kloss
y Pedro Pierry Arrau, miembros de ella.
Añade que antes de entrar en la consideración en particular del
proyecto, desea hacer presente, en todo caso, que ha quedado pendiente
un artículo de la Constitución, en el cual el señor Presidente de la Corte
Suprema tiene interés, según se lo acaba de preguntar, que está sugerido
también, precisamente, por la Subcomisión de lo contenciosoadministrativo
y que dice relación al cumplimiento de las resoluciones
judiciales. Es el artículo 81.
El señor DIEZ manifiesta que, primero, quisiera agradecer al señor
Presidente de la Subcomisión, no sólo la exposición, sino el trabajo. La
verdad es que ésta es una materia extremadamente extensa y compleja.
Aunque, evidentemente, hay en el proyecto una serie de materias que
necesitarán un nuevo estudio o un “aprendizaje” de parte de ellos, no hay
duda de que éste es un trabajo realmente notable, que lo tienen en Chile
por primera vez. Desea dejar constancia de la complacencia con que han
visto este trabajo y de la enorme cooperación que significa para ellos.
Sin embargo, estima que este proyecto se traducirá en una disposición
constitucional que fijará los principios fundamentales de lo
contencioso-administrativo. Pero, en esta etapa, no pueden entrar al
estudio en particular de la iniciativa. Ya tienen las ideas generales que les
servirán para discutir la respectiva norma constitucional: pero no pueden
empezar el debate particular del proyecto, porque ello paralizaría toda la
labor, pues se trata de una materia muy compleja.
Por otra parte, añade, hace un momento conversaba con el señor
Guzmán acerca de la posibilidad de volver al artículo que han aprobado
sobre el fuero del Poder Judicial. Ya aprobaron la idea general, pero hay