Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

cuando haya mérito suficiente para detener. Eso podría ser compatible con
el texto constitucional, aunque no le parece la solución más feliz. Pero que
se entienda y no haya dudas en cuanto a que la Corte debe declarar que ha
lugar a la formación de causa cuando concurren los requisitos necesarios
para la encargatoria de reo, y no cuando concurran los requisitos
necesarios para la mera detención.
El señor ORTUZAR (Presidente) expresa que concuerda con el señor
Díez, por cuanto la ley tenía que señalar alguna pauta al juez para que, a
su vez, éste solicitara de la Corte de Apelaciones respectiva que ha lugar a
la formación de causa. ¿Cuándo este juez puede elevar la solicitud a la
Corte? El legislador le dice que, cuando encuentre que hay méritos
suficientes para detener a un inculpado, debe elevar los antecedentes
respectivos y solicitar a la Corte que se pronuncie acerca de si ha lugar o no
a la formación de causa. ¿Qué deberá tener presente la Corte al emitir su
pronunciamiento? Si se cumplen o no se cumplen los requisitos necesarios
para encargar reo.
El señor GUZMAN señala que eso ha sido muy debatido porque es
muy discutible, pues, a la luz del texto, se presta para la interpretación; es
decir, para sostener que si el juez la pide cuando concurren los
antecedentes para la detención, la Corte debe declarar que ha lugar a la
formación de causa. Y eso es lo que, por lo demás, ha prevalecido en la
jurisprudencia.
El señor DIEZ manifiesta que está de acuerdo. No deben discutir
teóricamente la interpretación del artículo que, a su juicio, es
absolutamente clara, porque la ley deja entregado al criterio de la Corte si
ha lugar o no a la formación de causa, y no al del juez. Insiste en que no
deben entrar a la discusión teórica del pasado, pues no están amarrados a
la ley. Está de acuerdo con el señor Guzmán, y quisiera que la Mesa lo
redactara en el sentido de que la Corte sólo puede dar lugar al desafuero
cuando concurran los requisitos necesarios que la ley establezca para
encargar reo. Esa es la verdadera garantía.
El señor OVALLE acota que prefiere la expresión “por la formación de
causa”.
La señora ROMO señala que lo que ahora se está pretendiendo es
que, precisamente, no exista tal libertad, pues lo que manifestó denantes el
señor Ovalle es una cosa muy distinta: dar a la Corte la posibilidad de que,
no existiendo las presunciones fundadas que se exigen para encargar reo,
haya antecedentes que permitan la detención, y, en tal caso, proceder a
ella, sin que haya lugar a la encargatoria de reo. En cambio, lo que se está
diciendo ahora es, lisa y llanamente, dejar atada a la Corte y solamente dar
lugar al desafuero cuando concurran los requisitos necesarios para encargar
reo.
El señor OVALLE expresa que la Corte de Apelaciones es un tribunal
revestido de tal respetabilidad que merece tener cierta latitud. Y si ésta no