Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

debía declarar para no mezclarse en la lucha interna del Parlamento.
Esa es, más o menos, su posición. Se ha dado vuelta en 180° porque,
en realidad, cree que el funcionamiento del recurso de inaplicabilidad
hasta el momento, como dijo el señor Díez, ha estado bien.
— Se retira de la Sala la señorita Ministro de Justicia.
El señor GUZMAN manifiesta, en primer lugar, que en realidad
piensa que están ante un problema muy difícil porque es el de predecir
cómo podría funcionar una nueva institución, y cómo podría ella enraizarse
en la tradición y en las prácticas jurídicas chilenas o pugnan con ellas
produciendo efectos dañinos.
Le parece que el problema se ha planteado ya en todas sus facetas,
desde distintos ángulos. Por lo tanto, no desea repetir argumentos al
respecto.
Cree que la evaluación de si han funcionado o no han funcionado
bien las instituciones también merece un análisis más prolijo. Por ejemplo,
el Tribunal Calificador de Elecciones funcionó bien desde un punto de vista
de juicio objetivo acerca de su gestión. Pero, como ha recordado el señor
Presidente de la Corte Suprema, no siempre ese buen funcionamiento fue
entendido así por los distintos sectores políticos y por la ciudadanía, en
general. Basta recordar el hecho de que, a raíz de un fallo de dicho
tribunal, se promovió un violento incidente en la apertura de la legislatura
ordinaria de sesiones del Congreso Nacional el año 1961, en el cual
participaron, produciendo un grave incidente, varios sectores políticos que
formaban en ese momento la Oposición al Gobierno del Presidente
Alessandri. Por otra parte, en esa manifestación había un claro deseo de
protestar contra un fallo en el cual el Presidente de la República, que era el
que sufría los efectos de ese tumulto parlamentario, no tenía
responsabilidad alguna ni nadie le asignaba ninguna responsabilidad, sino
que era un medio que se utilizaba para dar resonancia a un reclamo que
iba dirigido en contra del Tribunal Calificador de Elecciones. De manera que
es innegable que todos los problemas políticos que corresponde resolver a
una instancia jurisdiccional determinada dan lugar, como es obvio, al juego
de todas las pasiones en los juicios posteriores que esos fallos merecen.
Por eso, le parece que el problema de fondo que está planteado aquí
es ineludible en una cantidad de materias que ya han aprobado, en otras
que han regido en Chile durante largo tiempo, como señaló en su
intervención anterior respecto del desafuero parlamentario, y en algunas
que posiblemente van a tener que configurar más adelante.
Ahora, piensa, como fórmula de solución a este problema, que no
deberían insistir en una modificación tan trascendental en presencia de
aprensiones, de temores o de objeciones planteados por varios miembros
de la Comisión y, en especial, por el señor Presidente de la Corte Suprema.
Está de acuerdo en que para introducir cambios hay que estar muy seguros