Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

conveniente dar jerarquía constitucional al precepto.
La disposición dice: “Para hacer ejecutar sus resoluciones y practicar
o hacer practicar los actos y funciones que decreten, podrán los tribunales
impartir órdenes directas a la Fuerza Pública, o disponer de los demás
medios de acción que estimaren conducentes”. El Código Orgánico de
Tribunales dice “o disponer de los demás medios conducentes de que
dispusieren”, lo que es otra cosa. Porque señalar que “pueden disponer de
los demás medios de acción que estimen conducentes” es darles una
facultad discrecional de tal magnitud que podrían considerar “conducente”
el día de mañana que incluso cualquier persona sirva para cumplir una
resolución judicial. En cambio, es distinto hablar de “los medios
conducentes de que dispusieren”.
Cree conveniente continuar en esta parte con la redacción del
artículo 11, el que expresa al final “o disponer de los medios de acción
conducentes de que dispusieren”. Habría que arreglar la redacción. La Mesa
quedaría facultada para ese efecto.
El señor CARMONA señala que ahí sí que le parece mucho mejor la
redacción.
La señora ROMO manifiesta que eso fue lo que se acordó después de
debatirlo largamente. La proposición de la Corte fue en el sentido de crear
un cuerpo armado para lograr el cumplimiento, y la Comisión dijo
terminantemente que no.
El señor ORTUZAR (Presidente) señala que entonces modificarían la
parte final de este inciso segundo. Pregunta si habría acuerdo para
redactarla en la forma que señala el artículo 11 del Código Orgánico de
Tribunales.
— Acordado.
Añade que el inciso tercero dice que “la autoridad requerida deberá
cumplir sin más trámite el mandato judicial y no podrá calificar su
fundamento u oportunidad ni la justicia o legalidad de la resolución que se
trata de ejecutar”. Agrega que se suprimió la frase “legalmente requerida”,
porque si la dejaban era dar motivo precisamente para que se dijera que no
estaba legalmente requerida.
El señor CARMONA expresa que aquí hay un punto que quiere
consultar.
¿Qué pasa con los juicios de hacienda, en que interviene el Fisco?
¿No necesitan un decreto? Sin embargo, aquí dice que “no podrá calificar su
fundamento u oportunidad”. Están dando a esto categoría constitucional.
¿Qué pasaría aquí?
La señora ROMO señala que es lo menos que puede colocarse en la
Constitución para que el Poder Judicial tenga imperio. Realmente, si se lo