Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva”. En su concepto, tenía
importancia lo referente al informe de la Corte de Apelaciones respectiva,
porque circunscribía inmediatamente todo el ámbito de aplicación de este
precepto a los jueces y a los ministros de la Corte de Apelaciones. Si se
suprime el informe de ésta, el día de mañana podría entenderse que la
Corte Suprema tiene atribuciones para declarar, inclusive, que un Ministro
de ese alto tribunal no ha tenido buen comportamiento. Y no es ese el
espíritu de la disposición. Ahora, en la disposición actual, el informe de la
Corte de Apelaciones respectiva dejaba en claro que se refería
exclusivamente a los ministros de la Corte o a los jueces.
Finalmente, la última enmienda está relacionada con el quórum. El
precepto actual exige los dos tercios de sus componentes para que pueda
tener lugar la declaración de mal comportamiento, y la Subcomisión nos
propone que sea la mayoría del total de sus componentes.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) hace
presente que quiere aclarar por qué la Subcomisión formuló tal proposición.
En primer lugar, porque a lo largo de los años ha quedado demostrado que
es muy difícil obtener los dos tercios, aun siendo patente la necesidad de
sacar a un funcionario. Pero la razón principal es la de que se debe
armonizar ese precepto con el de la calificación anual. Porque no es posible
exigir dos tercios para colocar a un juez en lista cuatro; tiene que bastar la
mayoría de los miembros en ejercicio.
Considera que es suficiente garantía para un juez o para un Ministro
de la Corte de Apelaciones de Santiago que sea la mayoría del total de los
miembros —en este momento, siete— la que declare el mal
comportamiento. Subir ese quórum a nueve es casi inoperante.
Por lo tanto, a fin de armonizar la calificación con la norma
constitucional, la Subcomisión cambió la redacción en esa parte.
El señor ORTUZAR (Presidente) pregunta si el señor Presidente de la
Corte Suprema estaría de acuerdo con las otras dos modificaciones que
propone la Mesa.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) responde
afirmativamente.
El señor ORTUZAR (Presidente) propone a la Comisión redactar este
inciso en los siguientes términos: “En todo caso, la Corte Suprema, por
requerimiento del Presidente de la, República, a solicitud de parte
interesada, o de oficio, podrá declarar que los jueces no han tenido buen
comportamiento; y, previo informe del inculpado y de la Corte de
Apelaciones respectiva, acordar su remoción, por la mayoría del total de sus
componentes”.
—Así se acuerda.