Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

inciso del artículo 81. Así daría más cuerpo a toda la materia.
El señor CARMONA agrega que, en realidad, se debería especificar
más sobre la calidad de los jueces —establecer un mínimo de calidad
letrada de los jueces para obviar toda la dificultad. Porque una ley puede
reemplazar a la otra. Una ley puede decir que basta haber sido estudiante
de derecho. Entonces, la ley podría rebajar la calidad en tal forma, que
desvirtuara el precepto.
El señor GUZMAN acota que, sin embargo, hay que tener presente
una cosa: que, bajo la forma de decir que la ley determinará el número de
años que deba haber ejercido la profesión de abogado una persona que
fuere nombrada Ministro de Corte o Juez Letrado, lo que en realidad está
preceptuando este artículo es que los magistrados deben ser abogados. Eso
sí que no lo puede modificar la ley. Podrá llegar al extremo —que sería,
evidentemente, vulnerar su sentido y su espíritu— de determinar que basta
con un año, o incluso con dos años, porque, al decirse “el número de años”,
se requerirán a lo menos dos. Pero hay una cosa que no podrá hacer la ley,
que es no exigir la calidad de abogado. A su modo de ver, eso es el
contenido constitucional esencial de este precepto, que caracteriza a la
Justicia Letrada, como subraya el señor Bertelsen.
El señor BERTELSEN expresa que, sin embargo, viendo con mayor
detención el artículo y buscando el resquicio, se podría encontrar uno: “La
ley determinará las calidades que respectivamente deban tener los jueces y
el número de años que deban haber ejercido la profesión de abogado las
personas que fueren nombradas Ministros de Corte o Jueces Letrados”.
Pero, realmente, aquí no está excluyendo constitucionalmente la posibilidad
de que haya jueces iletrados, ni que tampoco los fiscales sean “iletrados”,
materia que le parece grave.
El señor GUZMAN señala que entiende que lo está excluyendo.
Porque al exigir un número de años que deban haber ejercido la profesión
de abogado, quien no es abogado no puede haber ejercido la profesión
ningún número de años.
El señor BERTELSEN manifiesta que, efectivamente, para ser juez
letrado hay que ser abogado; pero acá no está excluyendo que haya jueces
no letrados. La prueba es que en Chile ha habido tradicionalmente, aunque
de ínfima importancia, jueces iletrados, como los de las subdelegaciones y
distritos, y en algunas ocasiones los Alcaldes, funcionando como o
reemplazando a los jueces de Policía Local, materia que hace ver —visto
que en Chile hubo ciertos ataques en el anterior Gobierno en este aspecto—
, tal vez, la conveniencia de establecer en un precepto constitucional la
exigencia de que, para desempeñar funciones judiciales, hay que ser
letrado.
El señor ORTUZAR (Presidente) expresa que, por haber llegado la
hora y tener la Mesa que recibir a un periodista argentino que citó a pedido
del Diego Portales a las 12.30 horas, y para invitar al Presidente de la Corte