Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

privilegios en ningún texto legal, pues se cae de inmediato en la discriminación
con el resto de los funcionarios que podrían aspirar a esa
protección.
En efecto, ni el Presidente de la República, ni los Ministros de Estado,
ni el Contralor General de la República, tienen el fuero que se señala en el
proyecto.
Sin embargo, estos funcionarios tienen para actos ejecutados en el
ejercicio de sus cargos, el fuero que les otorga a unos, la Constitución
Política, (acusación ante la Cámara de Diputados y juzgamiento por el
Senado) y al otro, el colocarlo en la misma situación de los Jueces (Art. 6
Ley Orgánica de la Contraloría).
IV
Con estos antecedentes, fluye la respuesta a las dos preguntas
concretas que me ha hecho el señor Presidente:
a) No creo conveniente crear el recurso de casación en contra de las
resoluciones de las Cortes de Apelaciones. Dada la amplia jurisdicción de la
Corte Suprema, no es necesario el recurso y tanto es así que en las
Comisiones que trabajan en las reformas del Código de Procedimiento Civil,
hay ambiente para suprimirlo en la forma que está establecido.
b) No excluiría el fuero para los actos ejecutados en el ejercicio de
las funciones, ya que la querella de capítulos es hoy bastante más larga,
difícil y comprometedora, que la tramitación de un desafuero.
Aprovecho, señor Presidente, para suscribirme con mi respetuosa
consideración y aprecio”.
El señor ORTUZAR (Presidente) manifiesta que, en síntesis, el
informe del señor Víctor García Garzena concluye manifestando que no es
necesario incluir tales normas —ya aprobadas por la Comisión—, dado que
los jueces gozan de suficientes garantías tanto en lo relacionado con el
procesamiento en el caso de delitos comunes como en el de delitos
ministeriales.
Y al referirse, específicamente a las dos preguntas concretas hechas
por la Comisión, dice lo siguiente:
“A. No creo conveniente crear el recurso de casación en contra de
las resoluciones de las Cortes de Apelaciones. Dada la amplia jurisdicción
de la Corte Suprema, no es necesario el recurso, y tanto es así que en las
comisiones que trabajan en la reforma del Código de Procedimiento Civil,
hay ambiente para suprimirlo en la forma en que está establecido.
“B. No excluiría el fuero para los actos ejecutados en el ejercicio
de la función, ya que la querella de capítulos es hoy bastante más larga,
difícil y comprometedora que la tramitación de un desafuero”.