Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

momento, cuando nada aconseja innovar en cuanto al Poder Judicial. Por el
contrario, le parece que una decisión semejante podría, incluso, ser tomada
en forma negativa.
Por lo demás, en el texto que se ha estado discutiendo hay algunas
enmiendas que tienden a mejorar la Constitución de 1925; pero,
sustancialmente, nada hay que en definitiva la modifique. Nada aconseja,
entonces —como muy bien lo señalaba el señor Eyzaguirre—, si se quiere
resguardar la imagen del Gobierno hacia el exterior, e incluso al interior,
dictar un Acta Constitucional sobre la materia.
Y, en cambio, es indispensable abocarse a lo que en realidad el señor
Presidente de la República prometió el 11 de septiembre pasado, y que es
lo que hay que cumplir cuanto antes.
El señor GUZMAN piensa, en primer lugar, que sería conveniente que
este punto se discutiera junto con la señorita Ministro de Justicia. Porque
del intercambio de ideas podría salir un consenso tanto dentro de la
Comisión como de ésta con el señor Presidente de la Corte Suprema y con
la Ministro de Justicia.
Le parece atinado analizar el problema desde todas las perspectivas
que puedan plantearse. Como primera aproximación al problema, estima
que no sería conveniente de manera alguna dictar un Acta Constitucional
sobre el Poder Judicial en forma previa a la dictación del Acta Constitucional
sobre la regulación de los Poderes del Estado y de su ejercicio, en lo que
dice relación a los Poderes Ejecutivo y Legislativo. Pero, en su opinión
personal, ambos cuerpos debieran promulgarse como Actas
Constitucionales en forma conjunta. De modo que cuando estuviera listo el
trabajo sobre los Poderes Legislativo y Ejecutivo, en forma de que pudiera
dictarse ya el Acta Constitucional pertinente, también debiera dictarse el
Acta Constitucional referente al Poder Judicial.
Piensa así, en primer lugar, por creer que, dado el curso que ha ido
tomando este trabajo, va a ser necesario trabajar sobre la base de
configurar un conjunto de Actas Constitucionales que deroguen la
Constitución de 1925, en forma orgánica, y aún expresa, como se ha hecho
al ir promulgando cada una de las Actas Constitucionales. Ello trae consigo
que, de aquí a algún tiempo, no debiera haber ningún articulo de la
Constitución de 1925 que se estimara vigente, y Chile debiera regirse por
un conjunto de Actas Constitucionales de las cuales, posteriormente, se
hiciera un análisis para determinar qué normas, preceptos o partes de ellas
formarían la Constitución definitiva o completa y qué otra parte quedaría,
eventualmente, en un carácter de ley constitucional.
Esa tarea tendría la enorme ventaja de que las Actas Constitucionales
serían el fruto de un trabajo hecho con la mente puesta en un
anteproyecto de Constitución completa y con carácter definitivo en el
tiempo, que ha sido adaptado a Actas Constitucionales. Por lo tanto,
realizar con posterioridad el trabajo inverso de estudiar el texto de dichas