Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

podría ser el único ejemplo—, cuyas normas constitucionales están
fraccionadas, pero que ha señalado como aspiración, su propósito de volver
al sistema de formular toda una nueva y completa Constitución Política.
Por eso, imagina que deben continuar este debate, pero le urge que
la Comisión cumpla su cometido. En ningún caso ha objetado las Actas
Constitucionales por el hecho de ser Actas. Por el contrario, ha estado
reclamando el cumplimiento del mandato establecido en el artículo 2°,
transitorio, del Acta Constitucional N° 2, según el cual, reitera, deben
proponer un texto o un anteproyecto, como lo solicitó también el señor
Presidente de la República en la sesión durante la cual se integró, junto a
otros dos nuevos miembros, a los trabajos de esta Comisión. Por lo tanto,
cree en la legitimidad e inclusive en la constitucionalidad de las Actas
Constitucionales, pero piensa que la labor de la Comisión debe ser medida
en forma diferente, y que no deben aceptar, en principio, cambiar el trabajo
de esta Comisión en una forma o en otra.
En cuanto a los argumentos que respecto del Poder Judicial dio el
señor Bertelsen, los cuales aprecia y respeta mucho, le parece que ese
trabajo sobre la nueva normativa, la nueva organización o las enmiendas
que pueda sufrir el Poder Judicial, pueden hacerlo con el propósito de que
figuren en la nueva Constitución Política del Estado. Si hay un Poder que no
ha sido tocado, y respetado en forma especial por la Junta de Gobierno,
estima que no hay razón ni justificación alguna para que lo haga la
Comisión. No ve por qué deban incluir esta materia que tiene carácter
permanente —y que sólo puede ser modificada para darle también ese
mismo carácter—, en Actas Constitucionales, las cuales, son para el período
de emergencia. Muchas disposiciones de las Actas Constitucionales deberán
ser incluidas en la nueva Constitución Política del Estado, no le cabe duda
alguna. Pero, mientras tanto, si esa es la situación sobre la cual están
operando, y el país tiene conciencia de que es así, no ve razón alguna,
reitera, para proceder de modo diferente. A su juicio, deben estudiar todo
lo relacionado con el Poder Judicial, y ver las normas que se propondrán en
el anteproyecto de la nueva Constitución.
No obstante, prosigue, si el día de mañana hay razones de conveniencia
superior, después de dilucidar todo lo referente a los otros
Poderes del Estado, no se niega a establecer estas normas en una forma
especial, pues estima que, sobre todas las cosas deben respetar las
conveniencias públicas y los intereses nacionales. Pero, por el momento, él
dejaría hasta aquí el debate. Piensa que, en la práctica, todos están de
acuerdo en postergar esta situación. Deben estudiar lo relacionado con el
artículo 2° transitorio del Acta Constitucional N° 2, y después, poco a poco,
se verá lo que van a hacer, pero sobre la base fundamental de que el
cometido esencial o la razón de ser de esta Comisión es el estudio de una
nueva Constitución.
El señor LORCA expresa que lo dicho por el señor Carmona tiene
mucha validez por cuanto corresponde a la forma como originariamente
pretendieron trabajar en esta materia. La verdad es que la Comisión fue