Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

según lo acaba de manifestar su Presidente, es que se trate de un juicio o
gestión judicial o recurso de cualquier naturaleza.
El señor DIEZ dice que si la Corte ha interpretado de esa manera la
expresión “recurso interpuesto en juicio”, mantendría el texto como está y
ratificaría la interpretación de la Corte en el Acta de la Comisión.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) pregunta si
no se podría en vez de “interpuesto en juicio que se siguiere ante otro
Tribunal”, decir “en cualquier gestión de carácter judicial que se siguiere
ante otro Tribunal”.
El señor ORTUZAR (Presidente) sugiere que se podría decir: “La
Corte Suprema, en los casos particulares de que conozca o que le fueren
sometidos en recurso interpuesto con motivo de cualquier gestión judicial
que se siguiere ante otro Tribunal”.
El señor DIEZ expresa que, a su juicio, debiera decirse: “en recurso
interpuesto en cualquier gestión judicial que se siguiere ante otro
Tribunal”, o bien: “La Corte Suprema, en las gestiones de que conozca o
que le fueren sometidas en recurso interpuesto en gestiones judiciales que
se sigan ante otro Tribunal”.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) propone
decir, en lugar de “en las gestiones”, “en las cuestiones de que conozca”.
El señor GUZMAN sugiere decir: “en las materias de que conozca”.
El señor ORTUZAR (Presidente) concluye que entonces se diría: “La
Corte Suprema, en las materia de que conozca”. Y se suprimiría la frase “o
que le fueren sometidas”.
El señor DIEZ dejaría la frase “o que le fueren sometidas”. Establecería
un recurso distinto del de queja. Diría: “La Corte Suprema, en las
materias de que conozca o que le fueren sometidas en recurso interpuesto
en cualquier gestión que se siga ante otro Tribunal, podrá declarar
inaplicable, para ese caso, cualquier precepto contrario a la Constitución”.
El señor GUZMAN pregunta al señor Presidente de la Corte Suprema
si esta redacción coincide exactamente con la interpretación que la
jurisprudencia ha dado a la expresión “juicio que se siguiere ante otro
Tribunal” o si es más amplia que esa jurisprudencia.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) responde
que es más amplia, porque así se evita que en el futuro el Tribunal cambie
de criterio o que alguien pueda decir que “juicio” es nada más que lo que
procesalmente es “juicio”. Entonces, con esto queda eliminada cualquier
duda.
Al señor GUZMAN no le cabe la menor duda de que el texto apro-