Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Por último, le parece que lo que el señor Presidente de la Corte
Suprema analizó desde el punto de vista del “tiraje de la chimenea”, como
él lo mencionó, tiene también otra dimensión importante que se puede
agregar, y es la de que la renovación del Poder Judicial y de los tribunales
colegiados permite una fluidez mayor en la identificación del criterio que va
predominando dentro de la sociedad y aquel que prevalece en los tribunales
de justicia. Cree que es un buen método no solamente para que asciendan
en su propia carrera personas que pertenecen al Poder Judicial, sino
además para que el criterio prevaleciente en los tribunales de justicia vaya
teniendo una renovación acorde con los cambios de los tiempos.
Por esa razón, en tal sentido, también le parece positiva la idea
matriz de la proposición que los preocupa.
El señor ORTUZAR (Presidente) hace presente que estaba pensando
en un mecanismo de solución muy similar por no decir idéntico, al que ha
sugerido don Jaime Guzmán, en tanto cuanto podría permitir a la Corte de
Apelaciones pertinente, respecto de los jueces, y a la Corte Suprema, en
cuanto a los ministros de Corte de Apelaciones, rechazarles la renuncia o
pedirles que continúen en el cargo —como ocurre en el caso de los
obispos— cuando todas las circunstancias así lo aconsejen. Pero pensaba
que esto también podría tener lugar respecto de los ministros de la Corte
Suprema, y que en ese caso fuera el Presidente de la República quien
pudiera hacerlo. Comprende que para la Corte Suprema sería imposible,
naturalmente, hacer discriminación; pero, comunicada la renuncia al
Presidente de la República, él podría considerar conveniente rechazarla. O
sea, también podría tener aplicación integralmente la sugerencia formulada
por don Jaime Guzmán.
Esa idea le parece positiva, porque deshacerse de un buen magistrado,
que ha costado tanto formar y que está en la plenitud de su
capacidad intelectual, constituye en verdad una pérdida muy importante
para la judicatura y para el país.
Por eso, puntualiza le gusta esa solución.
El señor LORCA expresa estar muy de acuerdo con las observaciones
que ha hecho el señor Presidente de la Corte Suprema. Considera que las
razones que justifican poner un tope de edad en las diversas magistraturas
son plenamente valederas.
Respecto de la afirmación que ha hecho el señor Guzmán en el
sentido de que deben buscar una fórmula en lo referente a la incapacidad
mental de la persona, estima que aquélla debe ser general para todo este
tipo de autoridades. Porque como él muy bien señalaba, en la actual
Constitución se establece para el caso del Presidente de la República, y,
naturalmente, no habría razón para discriminar cuando se trata de
miembros del Poder Judicial. Así y todo, estima que las razones que se han
dado son muy atendibles y que debe fijarse una edad de término de estas
funciones.