Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

República a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones de la jurisdicción
respectiva”.
“Para la formación de las ternas a que se refieren los incisos anteriores”
—aquí se prefirió crear un inciso especial para que aparezca con
toda claridad que se está aludiendo a las ternas “a que se refieren los
incisos anteriores”, o sea, a las de Ministros de Corte y a las de Jueces
Letrados— “se abrirá concurso al cual deberán presentar los interesados sus
títulos y antecedentes”.
Respecto de la forma como deben integrarse esas ternas, la Comisión
había aprobado en principio una disposición o inciso que diría lo siguiente:
“El Juez Letrado más antiguo de asiento de Corte o el Juez Letrado más
antiguo del cargo inmediatamente inferior al que se trate de proveer que
exprese su intención por optar al cargo y figure en lista de méritos, ocupará
un lugar en la terna correspondiente”.
Hace presente el señor Ortúzar que en el debate habido en el seno de
la Comisión, se quiso, por una parte, evitar lo que sucede hoy en el sentido
de que la antigüedad se hereda en el caso de que el más antiguo no opte al
concurso, y, por otra, se deseó esclarecer que el más antiguo tiene un
derecho propio para optar al cargo. Quién sabe si una redacción tal vez más
adecuada, dentro de este propósito que tuvo presente la Comisión, sería la
siguiente:
“El Juez Letrado más antiguo de asiento de Corte o el Juez Letrado
más antiguo del cargo inmediatamente inferior al que se trate de proveer
que figure en lista de méritos, tendrá derecho a optar al cargo y, en tal
caso, ocupará un lugar en la terna correspondiente”.
El señor DIEZ señala que, en todo caso, debe dejarse constancia de
que el Juez Letrado que tiene segunda antigüedad y que figure en lista de
mérito no tiene, por ese hecho, derecho de figurar en la terna. Es decir, la
antigüedad no se hereda por el hecho de que el Juez Letrado más antiguo
no opte al cargo.
El señor ORTUZAR (Presidente) expresa que habría que decir,
entonces: “y que figure en lista de méritos”. Falta la “y” nada más.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) señala que el
señor Ministro de Justicia, aquí presente, como distinguido abogado de
Valparaíso, tiene una experiencia que sería interesante que pudiera
corroborar lo que la Corte Suprema piensa en este asunto. Cree que sería
más conveniente dar a este artículo una redacción qué indicara que el juez
letrado más antiguo en lo civil o en lo criminal fuera el que tuviera ese
derecho. Porque ya ha pasado en dos ocasiones —una en Valparaíso, y por
eso hacía referencia al señor Ministro— que ha figurado, por derecho
propio, el juez de menores, y ha sucedido lo mismo que decía hace un
instante respecto de los fiscales: que los jueces de menores, por una
especialización muy circunscrita, a través de muchos años, pierden
completamente el contacto con la legislación ordinaria, ya sea penal, civil,
comercial, etcétera. Entonces, en esta forma, se evitaría que los jueces de