Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

pueden topar con una realidad que les produzca otras exigencias. No sabe
cuál es la opinión del señor Presidente de la Corte Suprema sobre esa
materia. Considera que pueden necesitar de una justicia que tenga el
mismo carácter que decía el señor Díez —que sea profesional, jerarquizada,
permanentemente—, pero que vaya a cubrir asuntos en donde tal vez no se
requiera la presencia de un abogado. La realidad puede imponer esa
justicia. La verdad es que ésta ha sido una inquietud en todos los últimos
Gobiernos: lo fue en el Gobierno del señor Alessandri, lo fue en el Gobierno
del señor Frei. Y sabe que el actual Gobierno también tiene un estudio
sobre tribunales vecinales. Entonces, tal vez se estarían limitando
demasiado. Porque el temor de un “tribunal popular” lo tienen todos; pero
eso no les puede impedir avanzar en el sentido de lo que debe ser la
justicia y del ámbito que debe alcanzar.
Cree compartir las mismas dudas y temores que tiene la Comisión
con respecto a este tipo de tribunales. Sin embargo, y en razón del trabajo
que están realizando, le parece que deben plantear todos los problemas y
vacilaciones que tengan, porque ello les permitirá ir centrando el debate.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) estima que
es claro que ello también depende mucho de la amplitud que se dé a las
peticiones formuladas para aumentar el número de tribunales. Porque si
éstos son suficientes y corresponden a un determinado porcentaje de la
población, el juez no tendrá problema alguno para atender los asuntos que
se le plantean. Por desgracia, en la actualidad a los magistrados les resulta
imposible administrar justicia; no se les puede pedir una labor
sobrehumana, una labor que físicamente no pueden realizar. En realidad,
debería haber un juez por cada cierto número de habitantes, y de esa
manera se podría evitar el problema urgente de la justicia vecinal. Porque si
hay un número suficiente de magistrados en las grandes ciudades como
Santiago, Valparaíso, Concepción, etcétera y para incrementar el número
de aquéllos en el resto del país no existe el escollo de tener que contar
previamente con la aprobación del Poder Ejecutivo —no porque éste no
quiera, sino porque el Ministerio de Hacienda argumenta que ello significa
más gastos— entonces, es evidente que la idea matriz de la justicia vecinal
—llámase así, policía local, justicia de paz, etcétera—: el fácil acceso de las
personas a la justicia, tendrá plena vigencia, ya que nadie estará privado de
un instrumento jurisdiccional para solucionar sus problemas.
Piensa que lo relativo al acceso a la justicia tiene dos aspectos
fundamentales: primero, que exista un número suficiente y adecuado de
jueces; segundo, que el servicio legal sea eficiente, lo preste éste el Colegio
de Abogados —lo prefiere— o el Servicio de Asistencia Judicial. Porque
también una de las cosas que limita la posibilidad de mucha gente de acudir
a los tribunales es la falta de asesoría letral. Es sabido que muchos no
pueden hacer sus peticiones por no tener quién se las haga, ya que no
saben cómo hacerlo; no saben redactar un escrito, ni siquiera una petición
de las más simples. Eso en lo profesional. Como ha dicho otras veces, el
Servicio de Asistencia Judicial no debe actuar como un organismo aparte
del Colegio de Abogados, pues su sistema ha resultado bueno. Lo que