Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

El señor LORCA acota que eso les ocurrió a muy avanzada edad.
El señor GTJZMAN hace presente que el General Francisco Franco se
encuentra en el mismo caso mencionado por el señor Eyzaguirre.
El señor ORTUZAR (Presidente) prosigue expresando que el señor
Presidente de la Corte Suprema da dos razones: una, dice relación al hecho
de que el Poder Judicial es un Poder jerárquico, en que hay un escalafón; la
otra, se refiere al hecho de que la experiencia demuestra que, en ciertos
casos, han llegado incluso a la más alta magistratura judicial personas que
no estarían en condiciones de ejercerla, porque intelectualmente han
declinado en forma notable.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) agrega que
no sólo han llegado en esas condiciones, sino que ya en el cargo, han
evidenciado un estado deficiente.
El señor ORTUZAR (Presidente) estima que, con respecto al
argumento del escalafón, él tiene dos derivaciones: una, en el derecho
natural del funcionario a ejercer una función superior; y otra, es el derecho
a obtener mejor remuneración, lo que puede solucionarse por otras vías,
como, por ejemplo, los quinquenios, etcétera.
En cuanto al problema del ascenso, él se pregunta hasta dónde se
detiene realmente la carrera judicial con la falta de límite de edad, y dice
que le agradaría saber, por ejemplo, cuántos Ministros de la Corte Suprema
tienen más de setenta y cinco años.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) expresa que
ningún Ministro del alto tribunal supera esa edad.
El señor ORTUZAR (Presidente) prosigue diciendo que si del mismo
modo, ningún Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago tiene más de
setenta años, esto de que se detenga el escalafón o el “tiraje de la
chimenea”, como lo llamaba el señor Presidente de la Corte Suprema, es
relativo, porque él diría que, por lo general, los Ministros de la Corte
Suprema prácticamente jubilan antes de los setenta y cinco años.
Respecto del segundo argumento, que es el de considerar la posibilidad
de que, en un momento determinado, un Ministro o un juez no
esté en condiciones intelectuales adecuadas para ejercer esta delicada
función, estima que eso constituye realmente una excepción de excepción,
porque los casos han sido muy pocos. Añade que, en cambio, al establecer
el límite de edad se podrían en el futuro privar de muchos magistrados que
estén en pleno ejercicio de su capacidad intelectual, además de que existe
el antecedente —que a él le impresionó bastante cuando lo hizo valer, en
una oportunidad, el propio señor Presidente de la Corte Suprema— de que
la verdad es que la idoneidad de ciertos funcionarios judiciales, en
determinados niveles, ha decaído por la misma falta de interés en ingresar