Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

El señor ORTUZAR (Presidente) da lectura al artículo 86, que dice:
“Artículo 86.— La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva,
correccional y económica de todos los Tribunales de la Nación, con arreglo a
la ley que determine su organización y atribuciones. Se exceptúan de esta
norma los Tribunales Militares en tiempo de guerra externa”. Esta excepción
no figura en el texto vigente, advierte.
“Conocerá, además, en las contiendas de competencia que se
susciten entre las autoridades políticas o administrativas y los Tribunales de
Justicia que no correspondan al Senado”.
En seguida, hace presente que el recurso de inaplicabilidad, que
estaba tratado en el inciso segundo del artículo 86 vigente, se consigna
como nuevo artículo 86 A.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) da cuenta de
que la razón que tuvo la Subcomisión para agregar la frase “Se exceptúan
de esta norma los Tribunales Militares en tiempo de guerra externa” fue la
de que en caso de conmoción interna, o estado de guerra interna, no hay
razón alguna de orden doctrinario y práctico para que los tribunales
militares en tiempo de guerra interna queden exceptuados de la jurisdicción
de la Corte Suprema. En cambio, sí la hay en caso de guerra externa.
Porque es evidente que si el día de mañana en caso de guerra externa, en
una plaza sitiada en un país extranjero, por ejemplo, un consejo de guerra
dicta una sentencia, no va a tener que esperar que transcurran los plazos,
que llegue a la Corte Suprema para que conozca un recurso de queja. En
caso de guerra externa es tan grave la situación, que los jueces militares
tienen que proceder sobre el terreno. No ocurre así en el caso de guerra
interna, donde no se ve razón doctrinaria alguna para que los consejos de
guerra que condenan a determinadas penas queden fuera de la superintendencia
directiva, correccional y económica que la Corte Suprema tiene
sobre todos los tribunales de la nación.
Ese es el fundamento, concluye, que tuvo en vista la Subcomisión
para dar tal redacción al inciso primero del artículo 86.
El señor DIEZ expresa que tiene razón la Subcomisión.
El señor ORTUZAR (Presidente) señala que el asunto se planteó
inclusive con las disposiciones vigentes, y entiende que la mayoría —salvo
el voto del señor Presidente de la Corte Suprema— estimó que la Corte no
tenía superintendencia sobre los tribunales militares en tiempo de guerra
interna.
El señor GUZMAN dice compartir íntegramente la proposición y los
fundamentos que de ella ha hecho el señor Presidente de la Corté Suprema.
De manera que en ese sentido no tiene nada más que agregar.
Sólo quisiera, en cuanto al precepto en cuestión, formular indicación