Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

disposición, no tendrían responsabilidad los Ministros de la Corte Suprema,
precisamente por ser miembros de dicho tribunal. En todo caso, habrían
dado un “supremazo”, pero no les cabe responsabilidad por no haber
órgano que se las haga efectiva.
“Tienen responsabilidad cuando, por si o por interpuesta persona
admitan o convengan admitir dádiva o regalo para hacer o dejar de hacer
algún acto de su cargo”.
Y por Último “Cuando ejerciendo las funciones de su empleo o
valiéndose del poder que éste les da, seduzcan o soliciten a mujer procesada
o que litigue ante ellos”.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) expresa que,
abundando en lo que decía el señor Carmona, cree que las cosas deben
tener un término, porque si se pudiera dejar la responsabilidad de la Corte
Suprema y no de los miembros de ésta como dice muy bien el señor
Guzmán, por inobservancia de las leyes o por torcida administración de
justicia, en realidad, habría que crear otro tribunal, otra instancia. Porque,
¿quién va a decidir si la Corte Suprema ha procedido denegando justicia o
aplicando torcidamente las leyes? Toda persona que conozca más o menos
los tribunales puede advertir que las cosas más graves en que pueden
incurrir los magistrados son el cohecho y la prevaricación, delitos respecto
de los cuales los miembros de la Corte Suprema quedan sujetos a la
inobservancia de las leyes o a torcida administración de justicia, porque
habría necesidad de crear una “súper” Corte Suprema.
El señor DIEZ señala que para eso establecieron una Corte Suprema:
para conocer de los recursos de casación en la forma y en el fondo; para
velar por las reglas de procedimiento, y para velar por la correcta aplicación
de la ley. De manera que equivaldría a crear por sobre la Corte Suprema
una segunda instancia de casación. ¿Y quién vigilaría a esa segunda, o a
una tercera instancia? Alguien tiene que terminar el posible reclamo en
cuanto a que la ley no ha sido bien aplicada o a que las normas procesales
no han sido seguidas. Y ese alguien no puede ser otro que la Corte
Suprema.
Ahora, añade, hay responsabilidad por los delitos y también la hay
cuando la Corte Suprema fija la responsabilidad individual. También habrá
responsabilidad cuando la Corte Suprema, como cuerpo, no cumpla su
función de ejercer la supremacía correccional, directiva y económica del
país. Ahí está el notable abandono de sus deberes, que la jurisprudencia ha
ido precisando en términos bastante exactos.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) hace
presente que en la Última sesión celebrada por la Corte Suprema, realizada
durante el tiempo de la Unidad Popular, ésta acordó hacer presente su
pensamiento a la Comisión de Legislación del Senado. Según entiende —no
puede afirmarlo con seguridad— ésta se pronunció en el sentido de que,
por el lado del juicio político, no podía entrar a decirse si la Corte Suprema