Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

organismo que tiene un carácter muy especial como Poder del Estado, diría
que esta ley no sólo necesita un rango constitucional especial, sino que
también se hace indispensable que opere algún organismo que sea una
especie de defensor de la institucionalidad, de la sociedad que interesa
defender, de las instituciones libres, de la independencia del Poder Judicial.
Y le parece que ese organismo, indudablemente con caracteres diferentes
de los que ahora tiene, podría ser un Consejo de Estado bien concebido. Por
eso insiste para que en el momento oportuno puedan dejarlo establecido.
El señor ORTUZAR (Presidente) sugiere mantener la disposición con
un carácter simplemente provisional, como una especie de recordatorio
para la Comisión, porque de lo contrario se les va a olvidar. Esa es la única
manera. Ese es el criterio que han seguido con otras normas.
Evidentemente, les ha sido muy útil y, después, muchas veces las han
suprimido. Una disposición que puede ir en letra cursiva, o como se quiere,
y dejando constancia de que ha sido aprobada nada más que en forma
provisional, en principio, en el sentido de que las leyes que tengan por
objeto modificar la organización, estructura o atribuciones del Poder Judicial
deben ser consultadas a la Corte Suprema, aprobadas eventualmente por el
Consejo de Estado y, aún, tener cierta jerarquía de ley normativa
constitucional, etcétera, como una disposición provisional, de modo que no
signifique que se ha aprobado.
En esta forma, añade, quedaría despachado, si no hay otra modificación,
el artículo 81, del cual formaría parte, como inciso, segundo, el
artículo 82.
—Aprobado.
Agrega que en el artículo 83, le parece que no habría modificaciones,
pues dice: “En cuanto al nombramiento de los jueces, la ley se ajustará a
los siguientes preceptos generales:
“Los Ministros y Fiscales de la Corte Suprema serán nombrados por el
Presidente de la República, eligiéndolos de una nómina de cinco personas
que en cada caso propondrá la misma Corte.
“El Ministro más antiguo de Corte de Apelaciones que figure en lista
de mérito ocupará un lugar en la nómina a que se refiere el inciso
precedente. Los otros cuatro lugares se llenarán en atención a los merecimientos
de los candidatos, pudiendo figurar hasta en dos de ellos
personas ajenas a la administración de justicia.
“Los Ministros y Fiscales de las Cortes de Apelaciones serán
designados por el Presidente de la República a propuesta en terna de la
Corte Suprema.
“Los jueces letrados serán designados por el Presidente de la
República a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones de la jurisdicción
respectiva.