Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

más edad tiene, por lo general —porque hay muchas excepciones como en
todas las reglas—, va teniendo un criterio más cerrado, menos abierto, por
lo cual considera que la proposición del señor Guzmán en el sentido de
establecer una edad pareja conjuga la idea de la Corte Suprema, por un
lado, y no tiene el inconveniente que planteaba el señor Carmona hace un
momento, por lo que parece que una solución intermedia sería bastante
aconsejable.
El señor ORTUZAR (Presidente) pregunta al señor Eyzaguirre si en la
práctica es o no efectivo lo que él afirmaba denantes, en el sentido de que
son pocos los casos de Ministros de la Corte Suprema que van más allá de
los 75 años, y más o menos, a qué porcentaje llegan.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) explica que
es muy bajo el porcentaje, muy escaso, pero, desgraciadamente, es una
cosa visible, aún en gente, como decía hace un rato, que ha sido brillante
en el Poder Judicial, porque los casos que se citaban de personas como
Churchill, Franco, Adenauer o De Gaulle, son casos de excepción.
El señor GUZMAN acota que también puede incluirse a Mao Tse Tung.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) dice que Mao
Tse Tung ya era una “momia” que se mostraba de vez en cuando, pues el
común de los mortales, después de los 65 años, normalmente tiene una
baja bastante fuerte.
El señor BERTELSEN piensa que el largo debate a que los ha llevado
este punto —y como una apreciación de prudencia—, demuestra la
conveniencia de que quede entregado derechamente a la ley, porque, al fin
y al cabo, hay que suponer que la ley es racional; la Constitución debe
establecer aquellas disposiciones que sean absolutamente necesarias o sea
indiscutible incluirlas, pero, en este tema de la edad, no se van a poner
nunca de acuerdo, y él tiene dudas sobre establecerlo o no.
Añade que una cosa sí le parece claro consignar, y es que si se fija
un límite tiene que ser parejo, pues lo otro supondría hacer discriminaciones,
que él cree que a los Jueces de Mayor Cuantía que están
llegando a los 65 años de edad les haría pensar que “ya se les acabó el
mundo”, y, en cambio, si fueran Ministros de la Corte de Apelaciones
podrían prolongar su carrera.
Por otra parte, considera que aquí también se conjuga el problema
común en Chile, desgraciadamente, de las malas jubilaciones, por lo cual la
gente más allá de sus límites va a permanecer a la fuerza en actividad
como la única forma de poder tener un medio decoroso de vida. Estima
que, por eso, no se debe establecer en la Constitución un límite de edad
para jubilar o para retirarse en forma forzosa, sino que debe dejarse a la
ley que lo establezca, ya que cree que no es una materia esencial el que
haya que definir en la Constitución la edad.