Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

derogación completa de la Constitución de 1925, el último símbolo que
podría quedar y que podría llevar a algunos contrarios al régimen para decir
que la legitimidad del nuevo régimen constitucional no es plena porque aún
necesita asirse de este símbolo que es la Constitución de 1925 para afirmar
su legitimidad en ciertas materias.
Finalmente, en lo relativo a las consideraciones de prudencia política
para no exacerbar la campaña antichilena en el extranjero, cree que este
tema van a tener que enfrentarlo ahora en lo relativo al Poder Judicial
donde va a ser mínima, pues va a ser mucho mayor la presión extranjera
cuando tengan que entrar a la institucionalización de los Poderes
propiamente políticos, como son el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo.
Expresa que hay que tener la firme convicción de que si se quiere
configurar un nuevo régimen político tal cual como definiera el Presidente
de la República hace dos semanas en esta misma Sala, no se puede vacilar.
Si se desea construir un régimen más fuerte, una democracia protegida, se
va a tener que hacer frente a una campaña muy intensa desde el
extranjero. En ese sentido, se permite recordar el reciente ejemplo español
que, entrando por el camino de las condescendencias —en el caso español
para ser admitido en la Comunidad Económica Europea—, se ha terminado
finalmente hasta por aceptar los partidos Comunista y Socialista de
inspiración marxista.
El señor CARMONA cree que el debate que se ha iniciado sobre este
asunto debieran terminarlo en alguna otra sesión, porque da para mucho.
No le parece que puedan tomar una resolución a este respecto sobre una
materia que estima muy importante: la función que cumple esta Comisión.
Piensa que el trabajo de esta Comisión es formular un anteproyecto
sobre nuevas normas constitucionales. La manera o la forma de llevar a
cabo este trabajo es necesario que lo diluciden entre ellos, y no con la
premura de esta sesión.
Pero lo que le parece improcedente es plantear en este momento si
este trabajo lo van a desarrollar solamente proponiendo actas
constitucionales hasta terminar con la vigencia de la Constitución de 1925,
o van a proponer, como lo establece el decreto que creó esta Comisión, un
anteproyecto de nueva Constitución Política del Estado. Estima que son dos
cosas diferentes.
No discute la legitimidad de las actas constitucionales, ya que si
discutiera la legitimidad de los actos de este Gobierno, indudablemente no
aceptaría formar parte de esta Comisión. Pero lo que sí estima necesario
dilucidar es sobre el trabajo de fondo que tiene que hacer esta Comisión.
Considera que la idea de ir a la dictación de Actas Constitucionales
modificatorias o que reemplacen la Constitución de 1925 en algunas
materias específicas, es una manera de trabajar, diversa de la establecida
en el decreto. Cree que las Actas Constitucionales pueden ser necesarias en