17.05.2013 Views

Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1292 ACTAS OFICIALES DE LA COMISION DE ESTUDIO DE LA<br />

NUEVA CONSTITUCION<br />

— POLITICA DE LA REPUBLICA<br />

• El señor ORTUZAR (Presi<strong>de</strong>nte) estima que la remoción es proce<strong>de</strong>nte<br />

en ese caso.<br />

El señor DIEZ anota que, entonces, el artículo está mal redactado.<br />

La señora BULNES hace presente que, a su juicio, se va a tener que<br />

revisar toda la redacción <strong>de</strong> las causales <strong>de</strong> cesación en el cargo, y agrega<br />

que, respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> primer punto, hay otro problema, porque la remoción por<br />

mala calificación está en directa relación con el mal comportamiento, y<br />

consi<strong>de</strong>ra que se está dividiendo algo que es una sola cosa, pues si el señor<br />

Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República requiere a la Corte Suprema para que <strong>de</strong>clare el<br />

mal comportamiento <strong>de</strong> un juez, existe ahí una causal <strong>de</strong> remoción, y<br />

cuando a ese juez se le califica mal es lo mismo, ya que lo que se está<br />

haciendo es <strong>de</strong>clarar un mal comportamiento, y se <strong>de</strong>be hacer <strong>de</strong> oficio.<br />

El señor DIEZ acota que el mal comportamiento en la calificación es<br />

<strong>de</strong> oficio.<br />

El señor GUZMAN piensa que lo que pasa es que el Po<strong>de</strong>r Judicial, al<br />

hacer esta proposición y al analizar este tema, entien<strong>de</strong> que son dos c6sas<br />

distintas.<br />

El señor DIEZ estima que el Po<strong>de</strong>r Judicial siempre ha sido muy<br />

buen “aplicador” <strong>de</strong> la ley y muy mal legislador —y así se lo ha dicho<br />

al Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Corte Suprema muchas veces, en esta Comisión y en el<br />

<strong>Congreso</strong>—, pues cada vez que el Po<strong>de</strong>r Judicial propone un artículo, ese<br />

artículo está mal hecho, lo que es lógico, porque su función es aplicar la ley<br />

y no hacerla.<br />

El señor GUZMAN expresa que, por ese motivo, como lo señaló al<br />

comienzo, él sería partidario <strong>de</strong> que se llegara a la i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> la<br />

causal <strong>de</strong> no tener buen comportamiento; a la interpretación en términos<br />

amplios <strong>de</strong> esa causal, que cubriera toda la calificación. Hace presente que,<br />

a<strong>de</strong>más, el resto está muy mal redactado, pues dice:<br />

“Para acordar la remoción <strong><strong>de</strong>l</strong> personal que goce <strong>de</strong> inamovilidad y<br />

que sea mal calificado, la Corte Suprema requerirá <strong><strong>de</strong>l</strong> acuerdo <strong>de</strong> la mayoría<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> sus componentes.<br />

“Los acuerdos que adopte se comunicarán al Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la<br />

República para su cumplimiento”.<br />

Destaca que se repite tres veces la expresión “acuerdos” en cinco<br />

líneas, <strong>de</strong> manera que, incluso, la redacción es <strong>de</strong>ficiente.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!