Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

del señor Presidente de la Corte Suprema.
El señor GUZMAN insta a reflexionar acerca de si se justifica la
excepción, que se hace en el inciso segundo respecto de los actos ejecutados
por los magistrados en el ejercicio de sus funciones. Recuerda que,
cuando se analizó este tema, hace algunas sesiones, se dijo que, respecto
de los delitos ministeriales, hay un procedimiento semejante al del
desafuero o que tiene con él cierta analogía, y que es la querella de
capítulos. Pero ésta es una institución legal que se encuentra bastante en
desuso. Por eso cree que, dentro de la consulta que se realice a los
profesores de derecho procesal sobre al problema de los recursos, sería
conveniente preguntarles si acaso ellos estiman. o no aconsejables
consagrar esta excepción, porque parece que el tema también es de
naturaleza especializada en lo procesal.
No tiene ninguna duda respecto de la segunda excepción: que no
debe aplicarse la exigencia del desafuero a las facultades disciplinarias de
los Tribunales Superiores de Justicia; pero, no lo tiene tan claro en relación
con el primer caso. ¿Por qué respecto de los delitos ministeriales no se
requeriría este desafuero?
El señor ORTUZAR (Presidente) considera que cobra mucha
importancia la observación del señor Guzmán, sobre todo si se tiene
presente que el día de mañana una autoridad administrativa bien podría, a
pretexto de que se trata de un delito ministerial, privar de libertad a un
juez sin necesidad de desafuero, ya que bastaría que dijera que es por
delito ministerial, le supone una tramitación y lo priva de la libertad sin
necesidad de llegar al desafuero.
El señor GUZMAN hace ver que el precepto está redactado en
términos de referirlo solamente al procesamiento. Por lo tanto, en ningún
caso cabría la privación de libertad sin proceso.
Aún así, le gustaría conocer la opinión de los procesalistas sobre esta
excepción, porque si se consagra a nivel constitucional el fuero judicial, no
queda claro que proceda exceptuar el caso de los delitos ministeriales de
esta nueva institución.
El señor ORTUZAR (Presidente) concluye que en la consulta que se
ha acordado hacer, se podría aprovechar de incluir lo relativo a este
precepto en la parte que se refiere al procesamiento por actos ejecutados
en el ejercicio de las funciones de estos Magistrados.
— Acordado.
El señor ORTUZAR (Presidente) señala que quedarían por considerar
los dos siguientes artículos:
“En caso de ser arrestadas por delito flagrante algunas de las
personas a que se refiere el artículo anterior, será puesta inmediatamente a