Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

liberales, y se recoge lo de la Constitución del 25 para incorporarlos en
Actas, van a llegar a una constitución del siglo XVIII. Y cree que el Gobierno
militar lo que pretende es una constitución para el siglo XX.
El señor GUZMAN señala que, con el ánimo de que no quede ningún
equívoco al respecto, le interesa puntualizar que lo que él quiere es volcar
los temas que trata 1a Constitución del 25 a Actas Constitucionales, pero no
su contenido, ni sus soluciones.
La señora BULNES anota que insiste nuevamente en su posición, más
aún con esto de los “temas”, porque cree que los temas son del Siglo XVIII.
Y cree que una Constitución actual, debe tratar, desde luego, el problema
social y el problema económico, básicamente. Debe existir un orden público
económico en materia constitucional. Eso es evidente, y eso no se
encuentra en la Constitución del 25.
A su juicio, reitera, el problema básico es que todo parte de la
certeza y de la permanencia. Si se llega a ese sistema de reducir todo a
Actas, se van a encontrar con la dificultad que ella veía, sin solucionar lo de
la permanencia. En cambio, se atreve a proponer, para una futura
discusión, lo siguiente: mantener las Actas. Si el Supremo Gobierno les
ordena dictar el Acta sobre los Poderes del Estado, muy bien, se abocan a
ese trabajo; pero también, para ver manera de solucionar el problema de la
certeza, tal vez, introducirse un poco en el principio del problema: a un
reestudio del Decreto Ley N° 788. A su modo de ver, todo esto nació del
Decreto Ley N° 1 y el 788. Entonces, sugiere continuar trabajando en las
Actas que el Gobierno les ordena estudiar, retrotraerse al estudio de los
decretos mencionados, y establecer un mecanismo jurídico, que no lo
podría dar en este momento, pero que puede ser estudiado aquí
perfectamente, para ir al camino de la certeza de la normativa
fundamental.
El señor BERTELSEN está de acuerdo con el señor Carmona y con
otros miembros de la Comisión en el sentido de que es mucho más urgente
reducir a Actas Constitucionales las modificaciones de los Poderes
propiamente políticos del Estado.
Pero, si se limitan a producir Actas Constitucionales con todo lo
relativo solamente al Legislativo, al Ejecutivo, y ejercicio del Poder
Constituyente, se van a encontrar con el problema de que les quedaría sólo
incluir al Poder Judicial, porque en algún momento habrá que introducir en
la normativa de las Actas Constitucionales al Poder Judicial, y quiérase o
no, al dictar una única Acta para el Poder Judicial, el efecto va a ser mucho
más llamativo que si se aprovecha la oportunidad y se hace en esta Acta
Constitucional relativa a los Poderes Públicos.
El señor ORTUZAR (Presidente) anota que lo importante es adoptar
conclusiones y lograr el consenso. Señala que éste se produjo hace
bastante rato, en primer lugar, en cuanto a que en este instante no es
conveniente la dictación de una Acta Constitucional relativa al Poder Judicial