Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

este instante. Y como obviamente la inamovilidad es uno de los pilares del
Poder Judicial y de su independencia y no puede ser tocada, cree que la
solución que propone la Subcomisión es razonable y enfrenta un problema
real, porque hay que buscar un paliativo a ese tan fundamental principio.
Quería traer a colación, sin embargo —porque tal vez puede
ayudarlos a perfeccionar la disposición que se les propone—, las normas
que de un tiempo a esta parte rigen en la Iglesia Católica respecto de los
obispos.
Como sabe la Comisión, el obispo a los 75 años debe presentar la
renuncia a su cargo y a la conducción de la diócesis que dirige. Pero el Papa
está facultado para pedir a un obispo que se quede en su cargo —y lo ha
hecho respecto de varios obispos importantes en el mundo— si, atendidas
las consideraciones de la diócesis, del país y de la persona, se justifica que
continúe en funciones.
Naturalmente, prosigue este mecanismo no es fácil de aplicar a los
Ministros de la Corte Suprema, porque será muy difícil que el propio
Tribunal acepte discriminar entre sus propios colegas a quiénes les acepta
la renuncia y a quiénes se las rechaza, ya que envolvería una calificación
muy odiosa, supuesto que ella se desarrolle a lo largo del tiempo, como es
de prever.
En cambio, la cree perfectamente factible para el caso de los
ministros de las Cortes de Apelaciones y de los jueces. Podría ser —lo deja
a modo de sugerencia— una solución adecuada que el juez o Ministro de
Corte debiera presentar su renuncia a determinada edad y que la Corte
Suprema pudiera rechazar su renuncia atendiendo las condiciones
especiales de la persona y las circunstancias, si así lo estimara conveniente.
Lo deja propuesto como una sugerencia.
Ahora, en cuanto a los Ministros de la Corte Suprema, está de
acuerdo en que se fije el límite de edad a los 75 años y en que ese límite no
tenga excepciones, por la dificultad práctica de que funcione una excepción
como la está proponiendo a la consideración de la Comisión.
Sin perjuicio de que pueda funcionar la mencionada excepción, quiere
manifestar, sin embargo, sus dudas en cuanto a la edad que se ha fijado
como tope para los jueces unipersonales. Cree que es excesivamente baja,
y sugeriría que fuera de 70 años, tanto para ellos como para los ministros
de Corte de Apelaciones, sin perjuicio —repite— de la posibilidad de
estudiar la excepción que ha propuesto.
Naturalmente, en materia de edades y de fijación de este tipo de
límites es muy difícil dar argumentos definitivos, y es una apreciación
sumamente prudencial, subjetiva y controvertible. Pero, precisamente
amparado en ese hecho, su impresión personal es la de que la edad de 65
años para los jueces unipersonales es muy baja; y propondría que, en todo
caso, se considerara la de 70 años tanto para los jueces unipersonales