Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

señor fiscal de CORFO si ha analizado ya esta última resolución de la
Contraloría, en la cual se establece una serie de normas casi de detalle de
cada caso en los cuales se dice que “se exime del trámite de la toma de
razón con las siguientes excepciones”; pero resulta que éstas comprenden
la mayoría de los actos que deben realizar no sólo las instituciones
fiscales, sino las empresas públicas, las entidades centralizadas, etcétera.
El señor IBARRA (Fiscal de CORFO) responde que esa resolución,
que tiene el Nº 1.100 y que está operando, la ha modificado en algunos
casos la Contraloría. Está operando desde hace bastante tiempo y algunos
de los casos se refieren a situaciones como las que recién exponía, en
relación con las sociedades.
El señor ORTUZAR (Presidente) expresa que las exposiciones oídas
han sido extraordinariamente interesantes y valiosas para la Comisión.
Destaca cómo muchas de las observaciones planteadas hoy ya se habían
formulado en la Comisión, y corresponden a profundas inquietudes
respecto del proyecto elaborado por el señor Contralor. Especialmente el
señor Ministro de Economía se refirió a dos aspectos que la Comisión
considera fundamentales; por eso, en el exordio de la presentación del
comienzo de la sesión, señaló que era fundamental determinar cuál iba a
ser el ámbito de la fiscalización, porque parece, por de pronto, que las
llamadas empresas del Estado, que muchas veces están obligadas a
competir con empresas propiamente del área privada, no pueden estar
sujetas a esta fiscalización rígida de la Contraloría General de la
República.
De la misma manera, la Comisión piensa que hay ciertas entidades,
como son las superintendencias, las que, por los fines específicos que
cumplen, tampoco pueden quedar sometidas, como el resto de la
Administración del Estado, a la Contraloría General de la República. La
situación del Banco Central es muy digna también de ser considerada.
En lo que atañe al alcance de la fiscalización o el control
administrativo en cuanto a través de él se pretende un control de
eficiencia y resultados, fue observado en la Comisión. Incluso fue
observado también por el señor Ministro de ODEPLAN y por el señor
Ministro de CONARA que concurrieron a una sesión anterior.
De la misma manera, muchas de las observaciones formuladas por
el Coronel señor Danús ya habían sido planteadas en la Comisión. De
manera que estas exposiciones no vienen sino a confirmar las inquietudes
que ésta tenía.
Cree, en todo caso, que sería útil que el señor fiscal de CORFO
hiciera llegar el documento que ha ofrecido.
El señor LORCA manifiesta su satisfacción por la exposición de los
señores Ministros, porque han expresado las mismas inquietudes que
preocupaban a la Comisión, por lo cual ésta había sugerido la necesidad