Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

sencillamente, una ley diga: “Los miembros de la Corte Suprema deberán
retirarse después de que hayan cumplido cinco años en sus funciones o de
que hayan cumplido tanto años de edad”. Cree que hay que buscar la
fórmula para que la Corte Suprema pueda declarar que eso es
inconstitucional, pues ésta no es, al parecer, una “materia” de que le
corresponde conocer.
El señor DIEZ manifiesta que habría que ser muy cuidadoso en esto.
El orden puede ser distinto, por la jerarquía de valores, pero tendría que
decirse: “en las materias de que conozca o que digan relación con la
organización o atribuciones del Poder Judicial”.
De esa manera se cubre todo.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) expresa que
el ex Presidente Allende ofreció dictar una ley para que la Corte perdiera
todos sus miembros, dándoles un desahucio muy especial y sustancioso,
además de una jubilación completa. Lo propuso en forma reiterada. La
Corte no lo aceptó.
El señor DIEZ añade que el señor Allende quería que los Ministros
jubilaran y se fueran. Incluso, intentó el soborno, es la verdad, por medio
de la doble jubilación para ver si ellos se iban.
El señor ORTUZAR (Presidente) resume que la idea clara, precisa y
concreta que aprobaría la Comisión, a propuesta del señor Díez, sería la de
facultar a la Corte Suprema para que pueda declarar la inaplicabilidad de
una ley por ser contraria a la Constitución, sea en materias que digan
relación con la organización y atribuciones del Poder Judicial o sea en las
materias de que conoce o que le sean sometidas en recurso interpuesto en
cualquier gestión que se siga ante otro Tribunal.
La señora ROMO duda de la conveniencia de colocar el problema de
generación del Poder Judicial en el recurso de inaplicabilidad y no dejar eso
como materia propiamente del recurso de inconstitucionalidad. Porque al
recurso de inaplicabilidad se le está dando una aplicación limitada.
Considera que lo relativo a la generación del Poder Judicial tiene que
quedar para el recurso de inconstitucionalidad.
El señor ORTUZAR (Presidente) admite que la señora Romo tiene
toda la razón. Sobre todo, de acuerdo con lo expresado por el señor
Guzmán, ya que se da a la Corte Suprema, a través de su Fiscal, la
posibilidad de pedir al Tribunal Constitucional la declaración de inconstitucionalidad
por esta materia.
El señor GUZMAN tiene la inquietud de que esta proposición que
formuló el señor Díez desborde el campo del recurso de inaplicabilidad para
convertirlo en un recurso de inconstitucionalidad propiamente tal, ya que
toda la filosofía del recurso de inaplicabilidad está orientada a resolver
casos particulares, en resguardo de intereses de particulares que se vean