17.05.2013 Views

Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

El señor DIEZ expresa que quedaría establecido en la Constitución el<br />

principio <strong>de</strong> la facultad <strong>de</strong> remoción <strong>de</strong> la Corte Suprema, <strong>de</strong> oficio, por la<br />

mayoría <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> sus componentes en los casos en que no haya buen<br />

comportamiento. La ley al establecer el sistema <strong>de</strong> calificación estaría<br />

implementando la forma <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar el buen o el mal comportamiento.<br />

En consecuencia, por la mayoría <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> sus componentes la Corte<br />

Suprema pue<strong>de</strong> remover a cualquiera persona por estar mal calificada,<br />

porque la mala calificación significa mal comportamiento. Así, se establece<br />

en la Constitución el sistema general, y no se entra en la calificación<br />

misma, pues mañana la ley pue<strong>de</strong> cambiar y establecer para la calificación<br />

anual otro sistema <strong>de</strong> averiguar el buen o el mal comportamiento.<br />

Entonces, estima que los dos incisos en referencia <strong>de</strong>berían ser<br />

eliminados <strong><strong>de</strong>l</strong> texto constitucional, terminar con la expresión “Los acuerdos<br />

que adopte la Corte Suprema se comunicarán al Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República<br />

para su cumplimiento”.<br />

El señor ORTUZAR (Presi<strong>de</strong>nte) anota que estando plenamente <strong>de</strong><br />

acuerdo, pero con el objeto <strong>de</strong> ver con más claridad la situación, <strong>de</strong>sea<br />

preguntar al señor Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Corte Suprema si todos los casos <strong>de</strong><br />

mala calificación, en realidad implican mal comportamiento o si hay<br />

situaciones que influyen en la calificación que no podría <strong>de</strong>cirse que son<br />

constitutivas <strong>de</strong> mal comportamiento.<br />

El señor EYZAGUIRRE (Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Corte Suprema) contesta que<br />

naturalmente existen casos que no lo son.<br />

Si una persona es <strong>de</strong> tal manera ignorante, agrega, hay que separarla.<br />

Eso no implica mal comportamiento. Si sus fallos constituyen<br />

disparates es un mal comportamiento judicial pero <strong>de</strong>ntro <strong><strong>de</strong>l</strong> concepto<br />

normal <strong>de</strong> mal comportamiento no lo es. Evi<strong>de</strong>ntemente, lo que suce<strong>de</strong> es<br />

que el mal comportamiento por ignorancia generalmente merece<br />

calificación en lista tres. Si es calificado dos años seguidos en lista 3, tiene<br />

que abandonar el servicio. Generalmente, nunca se usa la lista 4 <strong>de</strong><br />

eliminación para el funcionario ignorante sino que se le da la oportunidad<br />

<strong>de</strong> que al año siguiente aprenda. Si al año siguiente sigue como antes, se le<br />

vuelve a incluir en lista 3 y tiene que irse.<br />

El señor ORTUZAR (Presi<strong>de</strong>nte) hace presente que, entonces, no<br />

habría inconveniente para suprimir las normas observadas.<br />

— Así se acuerda.<br />

A continuación, el señor ORTUZAR (Presi<strong>de</strong>nte) agrega que también<br />

quedó pendiente en la sesión anterior el inciso segundo <strong><strong>de</strong>l</strong> artículo nuevo<br />

que se proponía, relativo a las permutas o traslados acordados por la Corte<br />

Suprema por razones <strong>de</strong> buen servicio. Al respecto, el señor Diez manifestó<br />

sus dudas y sus inquietu<strong>de</strong>s en el sentido <strong>de</strong> que la aplicación <strong><strong>de</strong>l</strong> precepto<br />

podría significar el día <strong>de</strong> mañana prácticamente una modificación <strong>de</strong> todo<br />

el sistema <strong>de</strong> generación <strong><strong>de</strong>l</strong> Po<strong>de</strong>r Judicial.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!