Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

La Subcomisión, al discutir el tema, prosigue, tuvo en cuenta el
“back ground” de lo que había pasado durante los tres años de Gobierno
del Presidente Allende y que el traslado por razones de buen servicio se
decreta en forma extremadamente excepcional —por regla general, por
motivos disciplinarios, de conducta personal— y no por otras
consideraciones particulares que afecten al funcionario o que constituyen
un capricho de la Corte Suprema. Nunca se ha decretado esta medida por
tales razones, sino porque efectivamente existe un motivo que aconseja
que un juez no siga desempeñando sus funciones en el lugar donde se
encuentra.
Así, por ejemplo, al término del Gobierno de la Unidad Popular se
decretó una serie de traslados por razones de buen servicio. A algunos se
los eliminó por la calificación anual, y a otros, que no habían llegado en su
intervención política al punto de los anteriores, la Corte los cambió de
Ministros a Fiscales para que no tuviera perjuicio la jurisdicción directa.
Ahora, continúa diciendo, comprende los escrúpulos del señor Díez,
porque en cierta forma este precepto podría alterar el sistema mixto, que
en Chile ha dado muy buen resultado. Siempre se ha opuesto a todas las
peticiones que se han hecho a la Corte Suprema —e incluso a una corriente
de la propia Corte Suprema— en el sentido de ir a la autogeneración del
Poder Judicial. Se ha opuesto siempre, y en forma categórica, precisamente
para evitar lo que decía el señor Díez: la formación de una casta judicial.
Sin embargo, no le parece que en el futuro lleguen a la Corte
Suprema personas que, por razones de capricho, por razones políticas, por
razones de mayoría ocasional, vayan a transformar esto en un sistema.
Porque no debe olvidarse que dentro del sistema constitucional corriente,
normal, los Presidentes de la República van cambiando cada seis años. Y,
naturalmente, el cambio del Primer Mandatario significa por lo general un
cambio en la orientación política, económica o social del gobierno que
precede; y, obviamente, los nombramientos en la Corte Suprema se van
haciendo de acuerdo con la tendencia que tienen el Jefe del Estado y la
corriente que lo ha elegido. Y en esta forma la Corte Suprema va reflejando
en cierto modo la idea del sufragio universal expresada a través de un acto
del Presidente de la República; ella va evolucionando, y no se forma una
casta judicial cerrada.
Pero, en el caso especialísimo de traslado por razones de buen
servicio, manifiesta no tener el temor que expresa el señor Díez en el
sentido de que, por ejemplo, mañana la Corte, caprichosamente, quiera
cambiar la mitad de los miembros de la Corte de Apelaciones de Santiago.
En primer lugar, porque dónde se los lleva. En realidad, es muy difícil
hacerlo. Tendría que trastocar todo el sistema judicial del país y empezar a
traer miembros de las Cortes de Apelaciones de provincias, que también
están formadas por elementos disímiles en lo ideológico. Porque ninguna
Corte de Apelaciones de la República —ni la propia Corte Suprema— está
formada por personas que tengan un mismo cartabón ideológico. Toda la
Corte Suprema y la totalidad de las Cortes de Apelaciones del país, sin