Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

estudiar una disposición que evite en el futuro la posibilidad siquiera de que
se creen tribunales populares.
El señor ORTUZAR (Presidente) concuerda con la idea del señor
Bertelsen y cree que es muy importante que se establezca el principio de
que la justicia debe ser letrada, sobre todo que ya existió en nuestro país la
experiencia de pretender establecer tribunales populares. Piensa que la
solución podría estar en contemplarlo en un artículo permanente del Acta
Constitucional y decir en un artículo transitorio que este precepto no se
aplicará en aquellos lugares en que existan jueces de distrito y de
subdelegación mientras la ley no haya sustituido estos funcionarios
judiciales. Estima que, de este modo, por una parte, se establecería el
principio y, por otra, se dejaría transitoriamente vigente la excepción, para
que puedan seguir desempeñándose los jueces de distrito y subdelegación.
El señor GUZMAN cree que todos están de acuerdo con la Idea que
se ha propuesto, y, a su juicio, el problema reside en cómo materializarla,
porque no parecería aceptable referir esta exigencia de ser abogado o
letrado a toda persona que ejerza jurisdicción.
El señor ORTUZAR (Presidente) acota que tiene razón el señor
Guzmán, porque existen árbitros arbitradores que ejercen jurisdicción y
naturalmente no es requisito el que sean abogados.
El señor GUZMAN prosigue sus observaciones expresando que si no
se trata de todas las personas que ejercen jurisdicción, exigencia que sería
demasiado amplia por el ejemplo que pone el señor Presidente y otros que
podrían agregarse, hay que determinar exactamente a quiénes se va a
referir el requisito. Estima que si se hace extensivo a los magistrados que
integran el Poder Judicial, que se entienden miembros de él, podría ser una
solución, pero también quedan fuera una cantidad de personas que forman
parte de los tribunales especiales y no se entienden miembros del Poder
Judicial, y a los cuales, tal vez, convendría exigirles el requisito de ser
abogados. De manera que desea que se defina a quién se desea hacer
extensiva la exigencia de ser letrado.
El señor ORTUZAR (Presidente) expresa que él entendió que la
proposición del señor Bertelsen dice relación a todos aquellos jueces que
realmente integran el Poder Judicial y que, por de pronto, no podría
comprender a los particulares que, en virtud de otras disposiciones de la
ley, pueden en un momento determinado asumir la calidad de árbitros
arbitradores y ejercen una función judicial para resolver una controversia
entre partes, en cuyo caso no se requiere fundamentalmente ser abogado,
porque el fallo debe ser en conciencia; y que tampoco comprendería —
ahora le entró la duda con el planteamiento que ha hecho el señor
Guzmán— a los tribunales especiales, como, por ejemplo, al Director de
Impuestos Internos, al Superintendente de Aduanas y otros que,
realmente, hoy por hoy, no son abogados y que están regidos por leyes
especiales, aunque, por cierto, hay una segunda Instancia.