Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

día, tiene que fallar tres o cuatro causas diarias; y, además, el juez tiene
que interrogar, enviar citaciones, estudiar los procesos para ver si declara
reo o no, todo lo cual implica una labor sobrehumana, difícil de soportar.
El señor ORTUZAR (Presidente) observa que, desgraciadamente, el
Estado de Chile ha descuidado tres carreras que son fundamentales: la
carrera judicial, la carrera docente o educacional y la carrera militar. Han
sido tres descuidos que pueden costarles muy caros al país.
La señora ROMO consulta si no sería mejor hacer una proposición
distinta de la actual, que pide derechamente el uno por ciento del
presupuesto.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) responde
que no hay otra proposición porque, en realidad, no tiene sentido tener
libertad para administrar el presupuesto si, como decía hace un momento,
es para administrar miseria.
La señora ROMO destaca que si dicho Poder del Estado puede
.disponer de sus bienes, la cosa cambia. Lo que se necesita es soltura para
poder moverse con los bienes, buscar un par de economistas, gente que
entienda del asunto, y comenzar a tratar esto como empresa. La solución
no va a venir de otra parte.
En materia de sueldos, posiblemente van a tener buenas
remuneraciones porque el Gobierno, que trata de ser ecuánime, va a
mejorarlas. Pero no puede ser que “El Mercurio”, en primera página, esté
publicando la información de un hombre loco, que está durmiendo arriba de
una tabla, en la cárcel, y diga que hay 35 casos iguales. Hay un drama
horrible. Eso es tan tremendo como el problema de la falta de idoneidad
que podría existir en los jueces por los malos sueldos.
Cada organismo debe buscar la manera de darse recursos.
El señor ORTUZAR (Presidente) entiende que, en todo caso, sería
conveniente ver la posibilidad de reestudiar esto en los aspectos de
administración y de intervención que la Corte Suprema pueda tener en la
elaboración de su presupuesto, de manera que su Presidente sea tomado
en cuenta, aún cuando su opinión no sea la única. En todo caso, es muy
importante que deba ser necesariamente oído respecto de las necesidades
del Poder Judicial en el momento de la elaboración del presupuesto. Si esto
se pudiera establecer en un precepto constitucional, sería un avance
significativo.
La señora ROMO manifiesta que en el Colegio de Abogados hace
cuestión cada vez que se piden fondos para el Servicio de Asistencia
judicial. ¿Cómo es posible que los abogados de Chile no sean capaces de
financiar ese servicio? Pagan treinta o cincuenta pesos por patente. ¿Por
qué no cobrar una cantidad adecuada y buscar financiamiento razonable a
esto? El Colegio de Abogados no quiere hacerlo. Entonces, todo va a