Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

dijera, por ejemplo, “requerida su intervención en la debida forma”; es
decir, una frase amplia, pero no que se remita a la ley, porque quiere evitar
dejar la efectividad de las disposiciones constitucionales en manos del
legislador, que es, a su juicio, uno de los grandes vicios históricos del
sistema jurídico chileno. De ahí que, prosigue, deban ser prudentes y evitar
para lo futuro que ocurra nuevamente esta situación, la cual no es sólo del
año 25 ni del 33, sino de 1976, en que se ha incurrido en la misma falta. Lo
que quiso precisamente es eliminar, en su indicación, aquellas frases del
inciso segundo del artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales que
pudieran interpretarse en forma diversa.
El señor ORTUZAR (Presidente) agrega que, especialmente, al
decirse “solicitada la intervención de los tribunales en asuntos jurisdiccionales”,
la Constitución no está estableciendo que se pueda solicitar de la
manera en que se le ocurra a cualquier ciudadano; y es evidente que la ley
puede señalar cuál es la forma como debe solicitarse la intervención de
aquéllos; para eso está el Código Orgánico de Tribunales y el Código de
Procedimiento Civil.
Enseguida, expresa que la indicación diría:
“Solicitada la intervención de los Tribunales en asuntos jurisdiccionales
no podrán excusarse de ejercer su autoridad ni aún por falta de
ley que resuelva la contienda sometida a su decisión”.
El señor DIEZ manifiesta estar dispuesto a aceptar la supresión de la
frase “la forma legal” por el temor expresado por el señor Bertelsen, que
puede ser razonable. Sólo que no le gusta en la redacción, la palabra
“contienda”, ya que puede haber requerimientos ante los tribunales que no
tengan tal carácter.
El señor BERTELSEN precisa que su proposición original hablaba de
“asuntos jurisdiccionales”.
La señora ROMO acota que se podría decir “asuntos”.
El señor GUZMAN apoya lo dicho por el señor Díez, en el sentido de
que no es adecuado hablar de “contienda”. Ayer, añade, el señor Bertelsen
ponía el ejemplo de la libertad provisional, que es uno de los problemas
que lo inspiró a proponer esta disposición. Cuando una persona pide la
libertad provisional dentro de un asunto criminal puede no entenderse que
la resolución de esa materia envuelve propiamente una contienda.
Cree que además tendrían la ventaja de apartarse todavía más de la
redacción del artículo 10, inciso segundo, del Código Orgánico de
Tribunales, para salvar el problema planteado por la señora Bulnes, en
cuanto a que no se presente la inquietud de estimar que por el hecho de
estar suprimiendo algo, esa supresión tiene un sentido determinado y
diverso al que le han querido otorgar en la Comisión. En realidad, al elevar
este principio a rango constitucional, se está saltando de jerarquía; de
modo que no se puede emplear con rigor esa comparación entre el texto