Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

designada para elaborar una nueva Constitución. Pero, en el curso de los
debates surgió la necesidad de que se dieran ciertas formas
constitucionales específicas por cuanto superaban indudablemente la
posición de una mera legalidad. Por lo tanto, —precisamente durante el
estudio del proyecto sobre regionalización—, nació la idea de dictar normas
con rango constitucional, diferentes de los decretos leyes corrientes que, en
uso del Poder Legislativo, estaba dictando la Junta de Gobierno. Ello no
quiere decir que el sentido de la Comisión se ha desvirtuado, y el problema
ha sido reiteradamente discutido por los antiguos miembros de ella, y
ahora ha sido replanteado. Como consta al señor Presidente, siempre ha
tenido el predicamento de que tienen una misión que cumplir que es la de
confeccionar un texto constitucional definitivo, pero es evidente también
que no pueden negar el hecho real que se produjo, como consecuencia
precisamente de este trabajo, en cuanto a la necesidad de establecer las
Actas Constitucionales. Como muy bien lo sostuvo el señor Carmona, nadie
puede desconocer la constitucionalidad de las Actas Constitucionales,
porque están creando, indudablemente, en este momento y para esta
circunstancia, una institucionalidad que le ha dado fuerte respaldo al
Gobierno.
En cuanto al problema específico referente al Poder Judicial, y al
respecto quiere tomar la palabra del señor Guzmán, lo cual le parece muy
importante para los efectos de la constancia en actas, jamás ha pensado
que la Constitución de 1925 era la que otorgaba legitimidad al Poder
Judicial. Su posición fue la de hacer ver únicamente la inconveniencia de
dictar esta Acta Constitucional en esta oportunidad.
Concuerda también con el señor Bertelsen en cuanto a que en un
momento determinado podría llegar a ser necesario, para cerrar un ciclo
constitucional, la dictación de un Acta Constitucional respecto del Poder
Judicial dentro del contexto de los Poderes del Estado.
Por estas consideraciones, cree que la Comisión debe seguir, en este
momento, su trabajo en la forma planteada por el señor Carmona, en el
sentido de que debe cumplir la misión que le ha encomendado el Presidente
de la República —en el Acta Constitucional N° 2— de definir los Poderes del
Estado y su ejercicio, para los efectos de tener ese aspecto perfectamente
definido, sin perjuicio de continuar el trabajo en lo que dice relación a todo
cuanto tiene que modificarse y ser llevado a la nueva Constitución. En ese
sentido considera que debe haber acuerdo unánime en la Comisión.
Ahora bien, cree que la Constitución del 25 puede quedar en el hecho
derogada si en un momento determinado absolutamente todas las
instituciones fueran reemplazadas y si tal reemplazo, a través de las Actas,
ha dado una buena interpretación, un buen sentido, un buen camino a la
institucionalidad provisional de Chile, pero esa no será la institucionalidad
definitiva, ya que ella tendrá que volcarse en ese texto definitivo, como
tendrán oportunidad de apreciarlo. A su modo de ver, el enfoque hecho
desde el comienzo en esta Comisión es tomar aquellas cosas fundamentales
de las Actas, que han demostrado en los hechos que funcionan bien, con el