Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

establecidos por la ley” y a continuación se señala que “El cumplimiento de
las resoluciones que se dicten en las causas de lo contenciosoadministrativo
se hará en la forma que determine la ley”, nadie podrá
dudar de que no corresponde a los tribunales el conocimiento de estas
causas. Y está comprendida en la expresión “causas civiles”.
El señor BERTELSEN responde que no le cabe duda alguna que para
ninguno de los miembros de la Comisión existe el menor problema. Pero
piensa que la Constitución debe ser inequívoca, sobre todo, en un tema que
se ha prestado a discusiones, como es éste de lo contenciosoadministrativo.
Por eso insiste en la conveniencia, para evitar cualquier duda de
interpretación, de comenzar el artículo 80 señalando que “La facultad de
conocer de las causas civiles, criminales y contencioso-administrativas y
sentenciarlas pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la
ley”. Cree que ésa fue, además, la indicación que hizo ayer don Sergio
Díez.
El señor ORTUZAR (Presidente) expone que el debate se ha
planteado a propósito de la indicación que formuló ayer don Sergio Díez
para ampliar los términos del artículo 80 en forma de que comprenda, no
sólo la facultad de conocer las causas civiles y criminales, sino también las
de lo contencioso-administrativo. Por su parte, reitera, que en este caso no
podían decir que hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los
tribunales establecidos por la ley. Por eso había sugerido una redacción
para estos incisos del artículo 80.
— En este momento, se incorpora a la sesión el señor Presidente de
la Corte Suprema de Justicia, don José María Eyzaguirre Echeverría.
El señor ORTUZAR (Presidente) le participa al señor Presidente de la
Corte Suprema que estaban tratando el problema de incluir en el artículo
80 a las causas contencioso-administrativas, puesto que estos tribunales
quedarán sujetos, naturalmente, a la superintendencia de la Corte
Suprema.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) le pregunta
si van a poner dichas causas en el artículo 80, con preferencia al 86.
El señor ORTUZAR (Presidente) le responde que no.
El señor DIEZ explica que como no existirán tribunales administrativos,
sino que serán los tribunales ordinarios los que tendrán procedimientos
administrativos, se propone encabezar el artículo 80 refiriéndose
a las causas civiles, criminales y contencioso-administrativas. Se
podría pensar que las civiles también comprenden a las contenciosoadministrativas,
pero, en vista de la historia de la interpretación, él sugirió
que se incluyera expresamente lo contencioso-administrativo, de manera
que, como pasa con el Tribunal Supremo español, se empieza a dividir las
causas en civiles, criminales y contencioso-administrativas, es decir, en las