Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

estimar que, por su ambigüedad, se presta a una interpretación demasiado
amplia. Y en esta interpretación amplia no lo estima tampoco congruente
con la naturaleza de la institución que se está consagrando, pues.
evidentemente, se, supone que una vez acogido el desafuero, se permite la
adopción de estas conductas que, sin el desafuero, no podrían ser tomadas
respecto de un juez, como no podían serlo antes respecto de un
parlamentario. Le parece claro que, producido el desafuero, un juez puede
ser procesado, privado de libertad o sometido a la vigilancia de la
autoridad. Pero estima que no puede entenderse que, producido el
desafuero, pueda ser perseguido, en términos amplios y genéricos. De
modo que se debe mirar el problema desde las dos caras de la medalla. Por
una parte, el término es muy amplio y, aparentemente, otorga una
protección muy grande; pero, por otra, producida la resolución de
desafuero, si se entiende en esos términos tan amplios, habría que deducir
que se pueden llevar a cabo todas estas conductas respecto del desaforado,
lo cual no puede ser. Además, hay también un riesgo en ello, pues, como la
interpretación es equívoca, y aunque se salve el problema señalado por el
señor José María Eyzaguirre al preceptuar de modo explícito que no comprenderá
las facultades disciplinarias que ejerza el propio Poder Judicial, se
puede llegar a extremos peligrosos, como el de que un juez pueda sentirse
perseguido por el hecho de ser investigado por Impuestos Internos.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) advierte que
por eso ha propuesto el concepto “perseguido penal y policialmente”.
El señor GUZMAN cree que hay un problema distinto, que es el del
respeto que debe tener toda autoridad respecto del resto de las autoridades
del país, pero ésa no es la institución del fuero, pues no es posible
pretender impedir por medio del fuero la posibilidad de que la autoridad
realice cada una de las diversas formas de conducta arbitrarias o de presión
respecto de las demás autoridades de la República.
— El señor José María Eyzaguirre hace abandono de la Sala.
El señor LORCA observa, con relación a lo dicho por el señor
Guzmán, que sucede que, una vez allanado el fuero, tales situaciones se
producen.
La señora ROMO destaca que no cabe duda de que la Constitución se
referirá a ese tipo de persecución, pues no se trata de una visita de
Impuestos Internos. Evidentemente, hay persecución si dicho servicio lo
hace todos los días, y acusa arbitrariamente de delitos tributarios, como
sucedía en los tiempos de la Unidad Popular, cuando se efectuaban
registros en las mañanas y en las tardes, y al día siguiente. Eso es
persecución.
El señor GUZMAN insiste en que las posibilidades que tiene la
autoridad, especialmente el Ejecutivo, para perseguir indebidamente a los
ciudadanos por medio de presiones de hecho son tan amplias y variadas
que es imposible pretender cubrirlas con la institución del fuero, porque,
por una parte, la mayoría de tales conductas serán siempre ilícitas, haya