Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

El señor LORCA opina que no es materia de la Constitución.
La señora ROMO añade que es objeto de ley.
El señor ORTUZAR (Presidente) dice que ha leído la indicación y
piensa igual que los demás. Pero, en todo caso, le pareció que requería de
un pronunciamiento.
Queda rechazada la indicación.
El señor ORTUZAR (Presidente) expresa que queda por considerar el
precepto sugerido por la Subcomisión relativa al Poder Judicial, que presidió
el señor Presidente de la Corte Suprema, referente a los tribunales
administrativos.
El artículo expresa:
“Bajo la tuición de la Corte Suprema habrá Tribunales Administrativos,
formados con miembros permanentes, para resolver las reclamaciones
que se interpongan contra los actos o disposiciones arbitrarias
de las autoridades políticas o administrativas y cuyo conocimiento no esté
entregado a otros Tribunales por la Constitución o las leyes. Su
organización y atribuciones son materia de ley”.
El actual artículo 87 de la Constitución dice: “Habrá Tribunales
Administrativos, formados con miembros permanentes, para resolver las
reclamaciones que se interponga contra los actos o disposiciones arbitrarias
de las autoridades políticas o administrativas y cuyo conocimiento no esté
entregado a otros Tribunales por la Constitución o las leyes. Su
organización y atribuciones son materia de ley”.
El señor DIEZ apunta que la diferencia está en la frase “Bajo la
tuición de la Corte Suprema”.
La señora ROMO señala que esto es bien importante. Aquí hay harto
que discutir porque habrá varias corrientes de opinión: si los Tribunales
Administrativos deben ser tribunales especiales o si hay que darle
jurisdicción administrativa a los tribunales ordinarios, empleando las
plantas del Poder Judicial.
El señor ORTUZAR (Presidente) destaca que la idea del proyecto de
ley elaborado por la Subcomisión de lo contencioso-administrativo es
“entregarle la jurisdicción de estos asuntos a la justicia ordinaria, sin
perjuicio de que las Cortes de Apelaciones respectivas puedan integrarse
con algunos especialistas, cuando traten de resolver materias contenciosoadministrativas”.
Enseguida, observa que la señora Romo parece tener razón en la
interpretación que le está dando a esta redacción que se propone y que, en
realidad, se trata de tribunales especiales y de que no van a poder conocer