Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

salvo en los Estados Unidos de América, es universal, rige en casi todos los
países y el límite señalado es aún muy inferior, como, por ejemplo, en la
Corte de Casación francesa el límite de edad es de 65, y hay otras naciones
que incluso lo han fijado en 60.
Cree, entonces, por las razones que ha dado el señor Carmona
—el avance de la ciencia, de la gerontología, etcétera—, y sobre la
base de la experiencia adquirida al respecto, que es aconsejable llegar en la
Corte Suprema hasta los 75 años.
Repite que considera, con la mayor sinceridad, que no poner un
límite de edad significa paralizar totalmente el escalafón y, además, la
posibilidad muy real —está hablando de algo real que ha vivido— de que
llegue en un momento dado a estar en un cargo muy fundamental de la
administración de justicia superior una persona que se halle
intelectualmente imposibilitada, no sólo para administrar justicia, sino
también para administrarse a sí misma.
Luego de relatar una anécdota relacionada con este aspecto, reitera
que es indispensable poner un límite de edad, porque la objeción
fundamental a la idea del señor Carmona es la de que con dicho límite se
evita que personas que tienen cierta edad —por ejemplo, 60 años, 55 o
más de 50— ingresen a los juzgados.
Cree que es muy difícil en la realidad que un abogado de esa edad se
interese por ser juez de Santiago; se interesará por ser juez de localidades
muy tranquilas, como es La Serena o Talca, pero no estima factible que
quiera irse como juez a Pica u otras localidades, muy apartadas, con
juzgados de muy diversa labor.
Por otra parte, anota que tampoco hay que olvidar que si se permite
la entrada de esas personas al Poder Judicial por este medio, también se
quita todo entusiasmo a la gente joven, que para ingresar a él, el día de
mañana verá que abogados de mayor prestigio, de mayor importancia o de
mayor solvencia provocarán su eliminación. Añade que, en realidad, ese
argumento lo concebiría si no existiera régimen de escalafón, caso en el
cual un profesor o un abogado que ya estuviera cansado de lidiar con
honorarios y con los trámites en los tribunales podría entrar como juez de
Santiago, Valparaíso u otra localidad por el estilo; pero en la práctica, no
cree que un profesional, a los 60 años, va a querer ingresar al Poder
Judicial como juez de departamento: y considera que con la fijación de
límite de edades las ventajas son más grandes que los inconvenientes.
Hace presente que desea advertir con absoluta sinceridad a la
Comisión, que la unanimidad de la Subcomisión, al preparar el proyecto,
estuvo de acuerdo con el límite de edades, pero la Corte Suprema no la
está y ya lo había hecho presente, no porque estime que no debe
establecerse ese límite —la Corte Suprema considera que él debe fijarse,
porque ha vivido los problemas derivados de la carencia del límite de
edad—, sino que por la razón muy sencilla de que pregunta qué razón