Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Presidente de la República, sino que deberán remitirse al Tribunal
Constitucional.
A continuación sugiere suspender la próxima sesión a la espera de un
informe de CONARA relativo a las observaciones que a ese organismo le
merece el anteproyecto remitido por la Contraloría General de la República,
documento que, entiende, fue remitido a S. E. el Presidente de la República
para su aprobación.
El señor GUZMAN señala que no le parece conveniente que los
informes que la Comisión solicite a las distintas reparticiones públicas se
sometan previamente a la aprobación del Primer Mandatario y se envíen con
ese asentimiento ya dado, porque es evidente que ello les limita la libertad
de análisis, y, sobre todo, compromete por adelantado la opinión del Jefe
del Estado.
Agrega que en este caso particular no habrá ninguna dificultad, por la
buena disposición y la armonía con que siempre se ha trabajado con
CONARA y con todos los organismos y reparticiones públicas. Pero como
sistema, como predicamento, estima que sería conveniente hacer presente
su punto de vista a la señorita Ministro de Justicia, para que ella los haga
valer ante el Presidente de la República, señalándole incluso cómo cree la
Comisión que puede ser más útil el sistema de trabajo para el buen
resultado de la tarea gubernativa.
En segundo lugar, sugiere efectuar una sesión de análisis del camino
por seguir, donde se defina en la línea gruesa, cuál es el criterio sobre el
control: las distintas formas que reviste y los órganos a los que, “grosso
modo”, corresponderá cada uno de los distintos mecanismos de control para
definir después cómo van a trabajar en la materia específica de la
Contraloría General de la República. Son dos aspectos que se complementan
y que pueden ser analizados en conjunto, para despejar un poco el camino
y orientarse, ya en el detalle de la Contraloría, con una clarificación gruesa,
en el tema del control y, al mismo tiempo, como una definición de la
manera práctica en que van a proceder. Porque, en un tema como éste, ve
difícil que la Comisión entre a redactar directamente, artículo por artículo,
los pocos preceptos que debe contener el texto constitucional.
Entonces, plantea la duda, o la sugerencia, de si acaso no sería mejor
designar una subcomisión para que, en un plazo muy breve y a la luz de las
indicaciones que ya están en condiciones de formular después de haber oído
a distinguidos profesores, a los señores Ministros y fiscales, redacte un texto
o un anteproyecto, tal como se hizo respecto del Poder Judicial, del derecho
de propiedad y de la mayor parte de las materias.
El señor ORTUZAR (Presidente) sugiere iniciar el debate general
después de conocer el informe de CONARA.
—Se levanta la sesión.
ENRIQUE ORTUZAR ESCOBAR