Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

El señor ORTUZAR (Presidente) sugiere invitarlos para el próximo
martes, a fin de seguir discutiendo la norma constitucional relativa a los
tribunales contencioso-administrativos, con asistencia, también, del señor
Presidente de la Subcomisión.
— Acordado.
— Se retira de la Sala el señor Martin.
A continuación, el señor Presidente expresa que como no podrán
ocuparse en el artículo 86, que está pendiente, referente a la autonomía del
Poder Judicial, por la imposibilidad que le asiste a la Ministra de Justicia de
concurrir, y al señor Subsecretario, por las razones ya conocidas, cree
conveniente abocarse al estudio de un proyecto de artículo que les ha
traído el señor Presidente de la Corte Suprema, relacionado con el fuero
para los miembros de los tribunales de justicia. Añade que la disposición
está redactada en los siguientes términos:
“Ningún juez de letras o del Trabajo, fiscal o miembro de los Tribunales
Superiores de Justicia, ni Ministro de una Corte del Trabajo, puede
ser procesado, perseguido o privado de libertad, desde el día de su
designación y mientras no cese en el cargo, por ninguna autoridad o agente
de ella, sin autorización de la Corte de Apelaciones respectiva, en el caso de
los jueces, o de la Corte Suprema en los demás, salvo que se trate de
crimen o simple delito flagrante y sólo para ponerle de inmediato a
disposición de la Corte Suprema o de Apelaciones correspondiente. De las
resoluciones respectivas se puede apelar ante la Corte Suprema”.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) señala que
considera muy necesario este artículo por cuanto desde hace tiempo se ha
notado un vacío por la carencia de una disposición semejante. En realidad,
constituye una garantía para los miembros de los tribunales, que en el
ejercicio de sus funciones pueden enemistarse con autoridades
administrativas o político-administrativas, contar con una norma de esta
naturaleza. Inclusive, como dijo el otro día, el Presidente de la Corte
Suprema puede ser detenido, arrestado, o relegado, en virtud de las
facultades del Estado de Sitio. No hay ninguna disposición limitativa al
respecto en la Constitución, como existía en el texto de la de 1925 para los
miembros del Congreso. En resguardo de la independencia de los tribunales
y de la dignidad de sus integrantes, cree indispensable contar con una
disposición de tal naturaleza. Y no es sólo su opinión, pues la Corte
Suprema le ha pedido expresamente que haga llegar a esta Comisión esta
inquietud del Tribunal.
El señor ORTUZAR (Presidente) manifiesta que, tal vez, habría que
ser más preciso en orden a que este fuero tendría lugar inclusive en
regímenes de emergencia.
El señor GUZMAN expresa que precisamente a raíz de la intervención
del señor Presidente de la Corte Suprema, realizada al finalizar la sesión