Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

1980 — Talleres Gráficos de Gendarmería de Chile — Santiago
Actas Oficiales de la Comisión de Estudio de la Nueva Constitución
Política de la República.
SESION 286 a , CELEBRADA EN JUEVES 21 DE ABRIL DE 1977.
— La Comisión continúa el estudio del Capítulo relativo al
Poder Judicial y específicamente del recurso de inaplicabilidad.
La Comisión se reúne bajo la presidencia del señor Enrique
Ortúzar Escobar, con asistencia de la señora Alicia Romo Román y
de don Jaime Guzmán Errázuriz.
Asisten, también, el Presidente de la Excma. Corte Suprema, don
José María Eyzaguirre Echeverría, y el Subsecretario de Justicia, Comandante
Aldo Montagna.
Actúa de Secretario, el Prosecretario, don Rafael Larraín Cruz. La
Comisión sesionó en comité por falta de quórum reglamentario.
El señor ORTUZAR (Presidente) declara, en el nombre de Dios,
abierta la sesión.
Da cuenta de que en la sesión anterior, la Comisión había iniciado el
debate del artículo 86° bis, que se refiere al recurso de inaplicabilidad,
disposición propuesta por la Subcomisión, y que aprobó en los siguientes
términos:
“La Corte Suprema en los casos particulares de que conozca o que le
fueren sometidos en recurso interpuesto en juicio que se siguiere ante otro
Tribunal, podrá declarar inaplicable, para ese caso, cualquier precepto legal
contrario a la Constitución. Este recurso podrá deducirse en cualquier
estado del juicio, pudiendo ordenar la Corte la suspensión del
procedimiento, cualquiera que sea su naturaleza”.
“Después de tres fallos en un mismo sentido acogiendo el recurso, la
inaplicabilidad producirá efectos generales”.
En la sesión última, recuerda, el debate se centró fundamentalmente
acerca de la naturaleza de este recurso; de si debía ser un recurso de
inaplicabilidad —como ha sido hasta la fecha— o si debía ser un recurso
propiamente de inconstitucionalidad.
El señor DIEZ sostuvo la tesis de que, en este sentido, no debería
alterarse la naturaleza del recurso en los términos en que ha estado
consagrado hasta ahora en la Constitución Política, estimando, por una
parte, que no había dado lugar a dificultades y, por otra, que al darle el
carácter de un recurso de inconstitucionalidad, pensaba que podría darse