Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

imperio de los tribunales. La Comisión tuvo presente en especial la dolorosa
experiencia que habían vivido en este sentido nuestros tribunales de
justicia durante el régimen anterior, en el cual quedaron más de ocho mil
resoluciones sólo provenientes de los juzgados del Crimen sin cumplirse.
Por ese motivo, este precepto pasa ahora a tener jerarquía constitucional.
Y, además, se establece que los tribunales podrán impartir órdenes directas
a la fuerza pública, y no sólo limitarse a requerir de la autoridad
correspondiente el auxilio de la fuerza pública, como lo establecía el artículo
11 del Código Orgánico de Tribunales.
Los artículos 81 y 82 no sufren modificaciones. El primero, como se
sabe, establece que una ley especial determinará la organización y
atribuciones de los tribunales y que sólo en virtud de una ley pueden
hacerse innovaciones en las atribuciones de los Tribunales o en el número
de sus individuos. Y el artículo 82 dispone que la ley determinará las
calidades que respectivamente deben tener los jueces y el número de años
que deban haber ejercido la profesión de abogado las personas que fueren
nombradas Ministros de Corte o Jueces Letrados.
Agrega que, con respecto al artículo 83, relativo al nombramiento de
los jueces, sí que hay algunas modificaciones de importancia, en especial
en lo que dice relación a la designación de los Ministros de la Corte
Suprema. Como se sabe, éstos son designados por el Presidente de la
República de una quinquena formada por la Corte Suprema, en la cual
deben figurar necesariamente, por derecho propio, los dos Ministros más
antiguos de Corte de Apelaciones. Los otros tres lugares se llenan en
atención a los méritos de los candidatos, pudiendo figurar en ellos personas
extrañas a la administración de justicia. La Comisión, teniendo
especialmente en cuenta las observaciones que formuló el señor Presidente
de la Corte Suprema, estimó que en esta quinquena sólo debería figurar
por derecho propio un Ministro de Corte de Apelaciones, el más antiguo, y
siempre que estuviere en lista de mérito. Entonces los otros cuatro lugares
—ya no serían tres— se llenarían en atención a los merecimientos de los
candidatos, pudiendo figurar hasta en dos de ellos personas ajenas a la
administración de justicia. De manera que, si bien es cierto que cuatro
lugares se llenarían en atención a los méritos de los candidatos, no lo es
menos que sólo hasta en dos de ellos podrán figurar personas ajenas a la
administración de justicia. En cambio, en conformidad con el precepto
vigente, tres lugares pueden ser llenados por personas ajenas a la administración
de justicia.
En cuanto a la designación de los Ministros, y Fiscales de Corte de
Apelaciones y de los Jueces, no hay modificaciones de importancia, salvo
que, en lo que respecta a la terna para la designación de Ministros y
Fiscales de Corte de Apelaciones, se precisa que el Juez Letrado que debe
figurar en ella por derecho propio debe serlo en lo civil o en lo criminal.
Esto tiene por objeto evitar que, como ha ocurrido, un Juez de Menores,
por ejemplo, pueda el día de mañana llegar a ser Ministro de Corte de
Apelaciones, sin haber pasado previamente por la experiencia de ser Juez
Letrado en lo civil o en lo criminal. Por lo tanto, siempre que figure,