Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

parte y podría encontrarse. En este momento se puede prestar un poco de
atención y mejorar el presupuesto del Poder Judicial, pero eso no es
garantía para el futuro. En cambio, estima que si el propio Poder Judicial
consigue la autonomía para administrar sus bienes sin sujeción de ningún
tipo y sin rendición de cuenta, se podrá convertir en buen empresario. En el
caso, por ejemplo, del edificio de los tribunales viejos que se quemaron en
la calle Bandera, se trata de un terreno que vale una fortuna y donde bien
podría construirse un buen edificio con locales comerciales en el primer
piso: es decir, el Poder Judicial podría empezar a implantar una administración
de tipo empresarial para sus bienes, disponiendo con libertad
de muchos terrenos que valen dinero y, sobre eso, hacer un buen proyecto;
vender y administrar ciertos bienes que él fuera libremente generando.
Considera que es ahí donde debería centrarse la solución, ya que de otra
manera resulta imposible. En otras palabras, conveniente que la oficina de
presupuesto del Poder Judicial adquiera capacidad financiera.
El señor Ministro de Hacienda tiene toda la razón al no querer
parcelar el Presupuesto. Es lo más sano. Pero el Poder Judicial nunca va a
poder pesar políticamente ni tampoco va a haber un deseo especial de
asignarle recursos. Ello sólo lo lograría consiguiendo la autonomía para el
manejo de sus fondos, disponiendo libremente de si bienes y creando una
conciencia de tipo financiero-empresarial. Además si se olvida la idea del
Monumento Nacional —ya casi no queda en Chile; se han destruido tantos—
y se construye un buen edificio con locales comerciales, donde los
tribunales ocupen cinco o seis pisos y el resto de las oficinas se venda, más
de algo se financia.
El señor ORTUZAR (Presidente) insiste en considerar el factor
personal; que los jueces posean la preparación y capacidad adecuadas y
más que eso, la honestidad inmaculada que deben tener.
Le parece muy difícil conseguir que se acepte la doctrina de
parcelación del Presupuesto, y lo más probable es que ningún Ministro de
Hacienda ni gobierno, alguno lo haga. Recuerda que el propio don Jorge
Alessandri, por citar un caso, con toda la capacidad, experiencia y
preparación que se le reconoce, era enemigo de parcelar Presupuesto
Nacional por principio.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) empresa que
en los países de América, por ejemplo en Costa Rica., el Poder Judicial tiene
el 6% del Presupuesto Nacional. En Francia, pera que no parece tener
problemas económicos, el año pasado hubo un debate público en el cual
aparecían indignados los diarios y las revistas porque el Poder Judicial tenía
el 5% del presupuesto nacional, circunstancias de que en Chile se le
asignaba sólo el 0,43%. En realidad la situación se va agravando de año en
año por la muy sencilla razón de que la población va creciendo y el país se
va desarrollando.
Ahora, el caso que citaba el señor Díez, respecto de los Juzgados del
Crimen, es perfectamente efectivo. Un Juzgado del Crimen, para estar al