Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

estableciera tribunales no letrados, tribunales populares, con una gran
competencia en lo civil y en lo criminal.
El señor ORTUZAR (Presidente) ofrece la palabra sobre la proposición
que formula el señor Bertelsen.
El señor LORCA considera que es digna de estudio esta proposición,
porque realmente no se había reparado en este aspecto, que él estima
realmente importante, y sobre el cual piensa que tal vez se podría estudiar
alguna fórmula o disposición que lo consigne.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) estima que,
en realidad, existe el problema, como decía el señor Presidente y el señor
Carmona, de los jueces de distrito y subdelegación, que según se cree —
todavía no es seguro—, van a desaparecer con la Regionalización, pero
también es cierto que hay puntos geográficos del país tremendamente
apartados, en los cuales es necesario que alguna persona ejerza funciones
judiciales para atender las diligencias de un delito, para los juicios de
arrendamiento pequeños, para las faltas de poca monta, como son algunas
de las que se consignan en el artículo 495 del Código Penal.
Por ese motivo encuentra muy acertada la proposición del señor
Bertelsen, pero cree que tal vez podría arreglarse el problema con la idea —
la redacción se verá después— de que en ningún caso la justicia no letrada
podría fallar en única instancia, es decir, que siempre, en caso de que se
dicte el día de mañana una disposición, como decía el señor Bertelsen —que
tiene toda la razón en lo que está exponiendo—, que pretenda crear
tribunales populares o jueces de paz con otro nombre, estos jueces no
puedan en ningún caso resolver en única instancia, sin apelación, o sea,
que quede entregado exclusivamente a una justicia no letrada. Añade que,
en cambio, si se establece que los fallos de estos jueces no letrados en
ningún caso pueden tener efecto si son dictados en única instancia, tal vez
podría ser un remedio para compaginar las dos cosas; es decir, no suprimir,
dejar la posibilidad de que queden en algunos puntos del país algunos
jueces no letrados, porque es evidente que en el sur, por ejemplo, y en el
norte —el señor Carmona conoce muy bien la zona norte— hay puntos
apartadísimos de toda sede de juzgados, donde ocurren hechos y se
producen conflictos, si bien pequeños, pero que es indispensable que haya
alguien que tenga alguna jurisdicción para resolverlos. Estima que a
distancias de doscientos o trescientos kilómetros no es muy difícil que esas
poblaciones apartadas queden sin justicia si las van a obligar a ir siempre a
la sede del departamento, y, como también se piensa suprimir los
departamentos, la Corte Suprema había ideado que en lugar de
departamentos, para no alterar la estructura misma del Poder Judicial
quedarán los jueces de agrupaciones comunales, como, por ejemplo, a un
juez de Talagante, que hoy día comprende las comunas de Isla de Maipo,
Talagante, Calera de Tango y otras, sencillamente se le nombrará como
juez de tales y cuales agrupaciones comunales, conservando los límites de
los actuales departamentos. Considera que la idea del señor Bertelsen se
refiere a un problema muy grave y muy trascendental como para no