Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

menores tuvieran que figurar obligadamente en la terna en que se oponen
al concurso y, en cambio, se dejaría a la Corte Suprema la libertad de
ponerlos en caso de que fueran jueces excepcionalmente distinguidos o de
que, por las informaciones que tuviera el Tribunal, se pudiera saber que, en
realidad, poseen otros conocimientos, fuera de los propios de la justicia de
menores.
El señor DAMILANO (Ministro de Justicia) señala que abona las
expresiones del señor Presidente de la Corte Suprema, porque esto ocurrió
en Valparaíso. En una oportunidad, se designó Ministro de la Corte de
Apelaciones de Valparaíso —por ser la juez más antigua, estaba en la
terna— a una juez integérrima, honorable, poseedora de una serie de
virtudes, que tenía veinticinco o treinta años en el Juzgado de Menores.
Esta juez, que sólo había tratado con padres de familia, que había tratado
con menores, que había arreglado situaciones familiares
extraordinariamente difíciles, llegó a la Corte de Apelaciones y en ella se
deshizo prácticamente. Se resintió a tal extremo su salud, que comenzó a
decaer y falleció.
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) manifiesta
que lo mismo ha ocurrido en la Corte de Apelaciones de Santiago.
Por eso se permite hacer la insinuación de que se pusiera “El Juez
Letrado en lo civil o en lo criminal...”, para eliminar del derecho propio a los
jueces de menores, por las razones que había dado y que el señor Ministro
de Justicia corrobora.
El señor ORTUZAR (Presidente) pregunta si esta sugerencia sería, en
concepto del señor Presidente de la Corte Suprema y del señor Ministro de
Justicia, tanto para el caso de que se quiera optar al cargo de Ministro de
Corte de Apelaciones como al cargo de Juez Letrado. O sea, ¿tampoco
podría un juez de menores optar el día de mañana al cargo de Juez
Letrado?
El señor EYZAGUIRRE (Presidente de la Corte Suprema) contesta que
no. El caso del Juez Letrado es menos grave. El mal que causa un Juez
Letrado, por falta de experiencia, es más reparable por la Corte de
Apelaciones, por la queja o por otras vías. En cambio, en el caso que
señalaba el señor Ministro de Justicia —como también está pasando en la
Corte de Apelaciones de Santiago—, a pesar de todas las condiciones que
tenía la persona a que él se refería, los demás tenían que hacerle los fallos
en materia civil, o penal, o tributaria, porque ella no podía redactarlos,
porque se le había olvidado completamente el esquema de la legislación en
esas materias. Entonces, cree que habría que poner eso en general, pero no
para los Jueces Letrados. En un tribunal unipersonal, un juez puede tener
ese inconveniente. Pero es que, en realidad, los jueces de menores no se
interesan por pasar al escalafón corriente, por la razón que ha dado: tienen
el mismo sueldo. Claro que ahora les puede nacer un interés, en vista de la
disposición constitucional que se va a establecer, y tal vez quieran
trasladarse. Pero tampoco se les pueden cerrar todas las entradas a la
carrera judicial. Estima que es buena la puerta del Juzgado y no lo es la de