17.05.2013 Views

Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

Sesiones 281 a 318 - Biblioteca del Congreso Nacional de Chile

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Entonces, si un señor tiene intereses comprometidos y tiene especial<br />

<strong>de</strong>seo <strong>de</strong> que eso se cumpla rápidamente, pue<strong>de</strong> costear la publicación,<br />

salvo que tenga privilegio <strong>de</strong> pobreza, caso en el cual los tribunales están<br />

obligados a publicar gratis. De otro modo, todo esto se va a cargar al<br />

presupuesto <strong>de</strong> los tribunales, porque el Diario Oficial nada publica si no se<br />

paga.<br />

El señor MARTIN (Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Subcomisión sobre lo contenciosoadministrativo)<br />

dice que, en todo caso, ello podría consi<strong>de</strong>rarse cuando<br />

realicen la discusión artículo por artículo.<br />

La sentencia <strong>de</strong>be cumplirse <strong>de</strong>ntro <strong><strong>de</strong>l</strong> plazo <strong>de</strong> dos meses siguientes<br />

al envío <strong>de</strong> las copias <strong>de</strong> las sentencias; y, si no se cumple, la<br />

autoridad o el funcionario responsable es civilmente responsable y,<br />

a<strong>de</strong>más, se hace acreedor a las sanciones que establece el artículo 253 <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

Código Penal, atinentes al <strong>de</strong>sacato, aumentadas, eso sí, en un grado.<br />

El señor EYZAGUIRRE (Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Corte Suprema) manifiesta<br />

que habría que estudiar muy bien todo ese problema <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>sacato, porque<br />

en virtud <strong>de</strong> una reforma él fue colocado entre las disposiciones <strong>de</strong> la Ley<br />

<strong>de</strong> Seguridad Interior <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado. Entonces, no se pue<strong>de</strong> iniciar la acción<br />

por <strong>de</strong>sacato sino a requerimiento <strong><strong>de</strong>l</strong> Ministerio <strong><strong>de</strong>l</strong> Interior o <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

Inten<strong>de</strong>nte respectivo, pues se quitó a los fiscales la facultad <strong>de</strong> entablarla,<br />

y lógicamente el Po<strong>de</strong>r Ejecutivo no tendría interés en entablar la acción<br />

por <strong>de</strong>sacato si el <strong>de</strong>sacatante es él mismo. Entonces es preciso<br />

modificarlo. Hay que armonizar una cosa con la otra.<br />

El señor GUZMAN pregunta si sería a<strong>de</strong>cuado restablecer una<br />

disposición que faculta a los fiscales para iniciar el proceso por <strong>de</strong>sacato, a<br />

lo cual el señor Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Corte Suprema contesta afirmativamente.<br />

El señor MARTIN (Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Subcomisión sobre lo contenciosoadministrativo)<br />

señala que una modalidad especial en esta materia <strong>de</strong><br />

cumplimiento <strong>de</strong> la sentencia la constituye la suspensión o inejecución total<br />

o parcial <strong>de</strong> ésta, lo cual dice relación a la observación que formulaba el<br />

señor Presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la Comisión.<br />

La suspensión o inejecución sólo pue<strong>de</strong> producirse previo <strong>de</strong>creto<br />

supremo, con la firma <strong>de</strong> todos los Ministros <strong>de</strong> Estado. La inejecución<br />

proce<strong>de</strong> sólo en caso <strong>de</strong> peligro <strong>de</strong> trastorno grave <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>n público, y la<br />

suspensión <strong><strong>de</strong>l</strong> cumplimiento <strong>de</strong> la sentencia, cuando produzca <strong>de</strong>trimento<br />

grave <strong>de</strong> la hacienda pública. En estos casos el Ministro <strong>de</strong> Estado<br />

correspondiente o el jefe <strong>de</strong> servicio <strong>de</strong>be proponer una forma <strong>de</strong><br />

cumplimiento <strong>de</strong> la sentencia que se llama “cumplimiento por equivalencia”.<br />

Esto se ha tomado <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho francés. Cree que el <strong>de</strong>recho<br />

administrativo español también lo consi<strong>de</strong>ra.<br />

La proposición <strong><strong>de</strong>l</strong> cumplimiento por equivalencia <strong>de</strong>be ser aprobada<br />

por el juez, claro que oyendo al <strong>de</strong>mandante —por eso, el proyecto dice

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!